希望真的有配發至部隊
不然按慣例依舊只是擺著<div></div>
XT104 長得非常醜~
{:31:}
研發時間2005 生產時間2008 距離現在,應該特種兵團有再使用了
只是還未公開,輕兵器很明顯大提升
XT104參考 比利時FN SCAR突擊步槍(特種突擊步槍)
大大增加特種兵,裝備上戰術多樣化
把T86 T91...退給下面一般兵
特種兵要有專用武器...趕快把65K2哪去賤賣非洲或南洋國家吧...
話說金色超難看,要嘛咖啡色或全黑...才帥!!
台灣輕工業本身就很有研發力，謝謝大大的分享!{:3:}
算了吧還是跟人買算了
做了老半天也沒比別人強
{:32:}<br><br><br><br><br><div></div>
我們的輕兵器研發一直算是不錯
但戰力的重點還是在人啊
射擊訓練不足，錯誤的保養方式
就算是再好的裝備都是展示用
但這些槍的設計仍然屬20世紀
也該想想21世紀的槍了
反正新訓還是只能拿T65K2 {:54:}
反正新訓還是只能拿T65K2 {:54:}
如果可以給基層部隊增強戰力，
都是值得高興地發展。<br><br><br><br><br><div></div>
台灣的槍技技術真的還不錯喔，連玩具槍也做得超精緻的。
新聞老是把國造都說的跟神一樣 不懂有k1國造 警政署還要買Walther PPQ M2九公厘手槍
ben841026 發表於 2015-8-15 12:22 AM static/image/common/back.gif
步槍就算有改強
只是現代戰爭的主角早就不是步兵了
改強的整體意義我覺得真的不大
現代戰爭的主角不是步兵?
如果台灣的資金和技術可以和日本平起平坐我想可能成立
但現在就算把所有錢都投入研發或購買飛彈、戰機恐怕都還是打不過中國大陸
我國的防衛方針不是在於成功消滅對方
而是讓對方知道如果要打這場戰爭勢必會贏但付出的代價將會非常大
我方在地面上能夠威脅敵軍的也只有步兵單位了
只要武器配備的當
在城市巷戰中步兵的功用將會遠比裝甲單位來的有效
(中共不可能為了消滅我軍地面單位使用核武 除非我們面對的敵人是北韓)...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
ben841026 發表於 2015-8-15 12:22 AM static/image/common/back.gif
步槍就算有改強
只是現代戰爭的主角早就不是步兵了
改強的整體意義我覺得真的不大
現代戰爭的主角不是步兵?
如果台灣的資金和技術可以和日本平起平坐我想可能成立
但現在就算把所有錢都投入研發或購買飛彈、戰機恐怕都還是打不過中國大陸
我國的防衛方針不是在於成功消滅對方
而是讓對方知道如果要打這場戰爭勢必會贏但付出的代價將會非常大
我方在地面上能夠威脅敵軍的也只有步兵單位了
只要武器配備的當
在城市巷戰中步兵的功用將會遠比裝甲單位來的有效
(中共不可能為了消滅我軍地面單位使用核武 除非我們面對的敵人是北韓)...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
USMC12150111 發表於 2016-1-10 07:59 PM static/image/common/back.gif
現代戰爭的主角不是步兵?
如果台灣的資金和技術可以和日本平起平坐我想可能成立
但現在就算把所有錢都投 ...
貌似是這樣，靠“大件”來正面對抗好像沒有什麼可能。不過不把錢投入到看起來很厲害的“大件”，而是投入到這種輕武器的話，可能比較難說服選民。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>