d5330526 發表於 2016-7-31 08:09 PM static/image/common/back.gif
其實你看尾部的V型下翼，就和1.44一樣擁有，倒是如果今日殲20取消了V型下翼，那相似度不就更少了? ...
全世界有腹鰭的飛機那麼多，都是1.44的后代？真是扯淡。<div></div>
d5330526 發表於 2016-7-31 08:09 PM static/image/common/back.gif
其實你看尾部的V型下翼，就和1.44一樣擁有，倒是如果今日殲20取消了V型下翼，那相似度不就更少了? ...
你是不是覺得你也有五官...
也有兩隻手兩隻腳!!!
所以長得很像金城武???
RNAVision 發表於 2016-7-31 02:00 PM static/image/common/back.gif
五代機是俄羅斯的分帶法，美國最開始是叫四代機，老共作為最大的美粉，也是叫四代的。只是后來美國人感覺 ...
這個說法有些錯吧?
美國研發F-22後，便稱其為第五代戰機。此時俄羅斯的T-50還沒影呢。
美國的代，一直比蘇聯多一代。中國是跟著蘇聯的分類法。其實美國以前從未強調過第幾代第幾代，只是F-22推出，美國特別興奮，為顯示F-22的與眾不同，所以才開始強調第幾代第幾代。
弄到後來，其他國家也開始跟進(特別是中國)，各國彼此增加各種細項，弄到代中還有代，比如第4+代，第4++代，反而讓人眼花撩亂。後來所有東西都分代，更是到了讓人不知所云的地步。
美國的分類法與蘇聯的分類法概分如下:
美國第一代 P-80/P-84 蘇聯無
美國第二代 F-86 蘇聯第一代 MIG-15 / MIG-17
美國第三代 F-4與世紀系列 蘇聯第二代 MIG-19 / MIG-21 / MIG-23 / MIG-25
美國第四代 F-14(青少年世代) 蘇聯第三代 MIG-29 / SU-27
美國第五代 F-22 蘇聯第四代 T-50
至於拿些++代，族繁不及備載而且非類混亂，小弟也沒弄懂......
其實美國很喜歡玩文字遊戲。當F-100問世後，編號開始進入百位數，所以將這些編號為百位數的飛機統稱為"世紀系列"。後來美軍統一編號，數字又回到個位數如F-4。當F-14開發出來後，F-15，F-16與F/A-18成為美國海空軍的戰機，這些數字如果為年齡，正好是青少年，所以又把第四代戰機通稱為"青少年世代"。
美國現在不玩了，因為青年的F-22剛問世，接下來就是壯年的F-35。馬上就要進入中年，美國也發現這種文字遊戲不好玩了(再玩下去，不久之後就是暮年了.....)。
雖然各國把"某某裝備的第幾代第幾代"玩到讓人眼花撩亂不知所云的地步，但是始作俑者是美國。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
新型低可視度的殲20高清畫質登場：連著名的紅星亦很難看清了
RNAVision 發表於 2016-7-31 10:07 PM static/image/common/back.gif
全世界有腹鰭的飛機那麼多，都是1.44的后代？真是扯淡。
不懂說法那就叫扯淡?全世界鴨式氣動布局有腹鰭，以及整體布局接近相同戰機有哪一架?就屬1.44和殲20佈局是相同的!<br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 MightyDragon 於 2016-8-1 02:22 PM 編輯
d5330526 發表於 2016-8-1 12:34 PM http://www.eyny.com/static/image/common/back.gif
不懂說法那就叫扯淡?全世界鴨式氣動布局有腹鰭，以及整體布局接近相同戰機有哪一架?就屬1.44和殲20佈局是 ...
然後是大吹「佈局是相同」嗎 {:23:}
什麼叫「佈局」？「氣動佈局」還是「總體佈局」？
米格1.44搞的「鋸齒鴨翼」為什麼殲20不照抄？是外形太難畫嗎 {:3:}
談什麼「佈局是相同」卻連展弦比、鴨翼耦合距離，甚至更明顯的進氣口佈局都看不出分別的話…會剩下多少的說服力可是顯而易見的 ;P
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
-雖然日本、韓國都決定購買美製F-35，但F-35的量產進度很慢，一般評估，日、韓取得F-35的時間可能要到2018年左右，如果又遇拖延，就會趕不上殲20的量產速度。-
今年2016年洛馬F-35 都生產80多架, 明年起2017年起F-35 每年生產100架,除老美60多架自用外
其它全是外銷,這種速度叫慢。
唉~
WS15好像仍未見光啊!
看來都是用住AL31加強版先啦{:31:}
12345fu 發表於 2016-7-31 11:18 PM static/image/common/back.gif
這個說法有些錯吧?
美國研發F-22後，便稱其為第五代戰機。此時俄羅斯的T-50還沒影呢。
你說的正相反，是蘇聯在二代機和三代機中間多塞了一代出來。老共從海灣戰爭以后，大部分系統能跟美國的就開始跟美國了。
d5330526 發表於 2016-8-1 12:34 PM static/image/common/back.gif
不懂說法那就叫扯淡?全世界鴨式氣動布局有腹鰭，以及整體布局接近相同戰機有哪一架?就屬1.44和殲20佈局是 ...
按你的說法全世界鴨式布局➕腹部進氣道的，整体布局相近的有几個？台風和1.44也是一家了？
進氣道的重要性可比腹鰭重要多了哦，腹鰭至少可以改甚至去掉，進氣道可不行哦。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
d5330526 發表於 2016-8-1 12:34 PM static/image/common/back.gif
不懂說法那就叫扯淡?全世界鴨式氣動布局有腹鰭，以及整體布局接近相同戰機有哪一架?就屬1.44和殲20佈局是 ...
不給共軍武器找個爹不舒服
台灣人真是離不開干爹爹干媽咪耶
本帖最後由 d5330526 於 2016-8-2 11:56 AM 編輯
RNAVision 發表於 2016-8-1 08:18 PM static/image/common/back.gif
按你的說法全世界鴨式布局➕腹部進氣道的，整体布局相近的有几個？台風和1.44也是一家了？
進氣道的重要 ...
颱風少了一個垂直尾翼，其實照這樣子說法，那F-16和F-2就是兩架不同的戰機?
那婉轉點說法，那就是在設計殲20時，有拿1.44來做參考!
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
d5330526 發表於 2016-8-2 11:51 AM static/image/common/back.gif
颱風少了一個垂直尾翼，其實照這樣子說法，那F-16和F-2就是兩架不同的戰機?
那婉轉點說法，那就是在設計殲 ...
那J20的進氣道和1.44的進氣道呢？
F16和日本F2的相識度跟J20和1.44的相識度是一個級別？你說J10像Lavi都更靠譜一些。
給J20找爹，全世界戰斗機總共就無尾，常規，鴨式，三翼面四種布局（前掠翼也是這几類中的一種），難道J20要做成飛碟的樣子才沒有爹？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
CS5 發表於 2016-8-1 07:10 PM static/image/common/back.gif
WS15好像仍未見光啊!
看來都是用住AL31加強版先啦
http://i193.photobucket.com/albums/z84/CWZhang/weapons/fighters/J-20/472671_3cf983f653ef2d8d6e3b7e06ecc36656_zpslgmchjns.jpg
J-20 原型已使用中國自製的 WS-10G 後燃渦輪扇發動機
資料來源：英文版維基...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
殲20量慘會是好事嗎呵呵這只是同音
其實殲20的定位實在是有點不太知道
是戰鬥機還是轟炸機隱身的功能會很好嗎
只要不是吸錢機就好了<br><br><br><br><br><div></div>