頁:
[1]
南山人壽勞資爭議，大法官釋憲：保險業務員未必受勞基法保障
本帖最後由 iiifgh 於 2016-10-23 08:39 AM 編輯保險業務員算不算勞工？大法官解釋這樣說...
2016-10-21 17:49聯合報 記者林志函╱即時報導
保險業務員幫保險公司拉保險，保險業務員與保險公司之間有無勞動契約？
司法院大法官今天作出釋字第740號解釋，解釋指出，「應視勞務債務人（保險業務員）得否自由決定勞務給付之方式，並自行負擔業務風險以為斷，不得逕以保險業務員管理規則為認定依據。」
南山人壽沒有幫2184名保險業務員申報提繳勞工退休金，2012年遭勞工保險局裁處10萬元罰鍰，南山人壽打行政訴訟；行政法院認為，南山人壽與保險業務員有「從屬性」關係，雙方是勞動契約，保險公司應幫保險業務員申報提繳勞工退休金，判南山人壽敗訴定讞。
南山人壽聲請大法官解釋，並拿出另一件普通法院民事庭的定讞判決；民事庭法官認定，保險業務員擔任保險業務代表期間，與南山人壽不具經濟上、人格上及組織上從屬性，保險業務員並非保險公司的受僱勞工。南山人壽主張，普通法院與行政法院的終局判決見解歧異，懇請大法官統一解釋。
大法官今天作出統一解釋，解釋文全文如下：
保險業務員與其所屬保險公司所簽訂之保險招攬勞務契約，是否為勞動基準法第二條第六款所稱勞動契約，應視勞務債務人（保險業務員）得否自由決定勞務給付之方式（包含工作時間），並自行負擔業務風險（例如按所招攬之保險收受之保險費為基礎計算其報酬）以為斷，不得逕以保險業務員管理規則為認定依據。
司法院大法官今天作出釋字第740號解釋。記者林志函／攝影
大法官釋憲 保險業務員未必受勞基法保障
LTN 2016-10-21 17:59
〔記者項程鎮／台北報導〕南山人壽勞資爭議有重大發展，司法院大法官會議下午做出釋字第740號解釋，認為保險業務員未必受到勞動基準法的保障，不少法界人士認為，本案釋憲結果對資方有利。
南山人壽勞資爭議有重大發展，司法院大法官會議下午做出釋字第740號解釋，認為保險業務員未必受到勞動基準法的保障。圖為第二屆唐獎舉行頒獎典禮時，南山企業工會到場外抗議。（資料照，記者簡榮豐攝）
大法官指出，保險業務員和保險公司之間是否成立勞基法的契約關係，須檢視業務員能否自由決定工作時間等勞務給付方式，並自行負擔能否招攬到保險的業務風險，因此保險業務員和保險公司之間是否成立勞動契約，須由個案認定。
本案起因南山人壽保險業務員和南山人壽公司之間，對於彼此是否成立勞基法的契約關係有不同意見，另外，民事法院和行政法院對勞資雙方契約關係的法律見解，也存在重大爭議，民事法院傾向支持資方，認為資方和公會之間不成立勞動契約，行政法院則偏向勞方，認為成立勞動契約，南山人壽公司遂聲請釋憲，希望大法官統一解釋。
南山人壽勞資爭議，大法官釋憲：保險業務員未必受勞基法保障
林宥辰 2016年10月21日 21:40
南山人壽因勞資爭議，聲請大法官釋憲。圖為南山人壽工會罷工。（資料照，曾原信攝）
司法院大法官會議21日下午做出釋字第740號解釋，認為保險業務員未必受到勞動基準法的保障，讓南山人壽的勞資爭議有進一步發展。有法界人士認為，此案對資方較有利。
南山人壽工會於9月22日召開記者會，表示自從潤泰集團進駐南山人壽之後，三萬名業務員便不斷遭受資方施壓，約有4萬名新進人員必須放棄任何有關勞保、健保、勞退及就業保險等權益的合約外，資方還進一步對工會幹部、會員提出多項民事與刑事訴訟，工會與公司溝通多年未果，反而變本加厲。
南山人壽工會罷工，南山人壽工會指出，公司三度以每半年調高資深區經理業績考核標準，根本是強逼退老員工。
南山人壽申請釋憲，大法官釋憲後，認為保險業務員未必受到勞動基準法的保障。圖為南山人壽工會罷工。（資料照，曾原信攝）
大法官21日釋憲指出，保險業務員和保險公司之間是否成立勞基法的契約關係，須檢視業務員「能否自由決定工作時間等勞務給付方式」並自行負擔能否招攬到保險的業務風險，因此保險業務員和保險公司之間是否成立勞動契約，須看個案決定。
另外，民事法院和行政法院對勞資雙方契約關係的法律見解，也有爭議存在，民事法院傾向支持資方，認為資方和工會之間不成立勞動契約，行政法院則偏向勞方，認為成立勞動契約。南山人壽公司聲請釋憲，希望大法官統一解釋。
勞動部長郭芳煜表示，目前同仁已密切掌握相關情況，最大的問題是勞雇雙方究竟是「雇傭」還是「承攬」關係，在大法官釋憲後，會做進一步的處理。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 看吧 財團有錢就可以打趴勞工 定這些法 有什麼用 其實最簡單就拿出扣繳憑單來看,看稅別就很清楚了,明明就不是執行業務所得,為什麼還死不認錯~~否則產險部份也會有人去吵了~~ 狡兔死 走狗烹 說的人人都接受保險後 就不再需要這麼多推廣人員了 美商時期 主任以上有勞健保 台商時期 不好意思都沒有<br><br><br><br><br><div></div> 保險業務員既不是公務員，也不是勞工，那是什麼?
是否意味著退休金的給付/國民年金，bye bye ?
看來法律是站在財團那邊的! 當保險業務員好危險 {:33:} 保險業務員平常做壞事 騙人買垃圾保單
這叫報應
頁:
[1]