查看完整版本: 解放軍2艘094A核潛艇水面並行 隱蔽性能再升級
頁: [1] 2 3 4 5 6 7

MightyDragon 發表於 2017-1-15 03:14 PM

解放軍2艘094A核潛艇水面並行 隱蔽性能再升級

來源:兵工廠

094型戰略核潛艇是解放軍裝備的第二代彈道導彈核潛艇,用于取代老舊的092(夏級)型戰略核潛艇。其實,2016年南海仲裁前夕,093B與094A核潛艇在2周內接連曝光,被視為中國亮出大殺器,防止敵對勢力戰略誤判。原文配圖:網傳的094A晉級戰略導彈核潛艦,可以明顯看到“龜背”,能裝巨浪2甲潛射彈道飛彈。 [保存到相冊]

兵工廠1月15日消息:據ettoday網站報道,大陸2艘094A戰略核潛艇同時在水面並列航行,罕見的畫面最近在出現在網絡上,連外媒《科技新時代》(Popular Science)也加以報導。094型戰略核潛艇是解放軍裝備的第二代彈道導彈核潛艇,用于取代老舊的092(夏級)型戰略核潛艇。其實,2016年南海仲裁前夕,093B與094A核潛艇在2周內接連曝光,被視為中國亮出大殺器,防止敵對勢力戰略誤判。在美國總統當選人川普團隊接連說出對中國“武嚇”的談話,094再次“被拍到”,似乎也在傳遞清晰信號。

094A型戰略核潛艇則是094型戰略核潛艇的改進型,龜背內可攜帶12枚巨浪-2多彈頭潛射彈道導彈,射程號稱可達11,200公里(一說9000公里)。如果巨浪-2甲的射程真有11,200公里,那麼只要在海南島三亞市榆林海軍基地,就能打擊全美重點城鎮。

此外,仍采用十字式尾翼的 094A在上艉鰭,裝了可伸收的拖曳數組聲納(towed array sonar,TAS),屬于聲學孔徑大,探測距離遠,拖曳速度慢的細線陣類型,據悉能更有效的躲避敵方追蹤。

為了在水面下有更好的隱蔽性能,094A與094彈道導彈核潛艦(SSBN)也有所不同,首先是指揮台頂部較高,且有前傾的流線造型,並加裝了與093B型核潛艇類似的填角,可以改善流經圍殼的流場均勻性。此外,圍殼的舷窗也取消,除了增加艇表的光滑程度與航速,更能有效減少航行時的噪音。

2015年的九三大閱兵,中國透過東風-21D與東風-26展示了拒止實力;2016年春節,中國以反隱形雷達“抓到”東海的美軍F-22隱形戰機,展現了反隱身体系能力;而這次2艘094A一起亮相,雖然和當代國際先進戰略核潛艇相比仍有差距,但仍被認為傳達水下突擊和核反擊的新生力量不容小覷。


以武器威力計算,彈道導彈核潛艇為現有各種兵器中肯認第二就無人敢認第一,亦為世界有能力生產這類大殺器的大國的出門旅遊、居家傍身的必然選擇!世上有太多的喊打喊殺分子意圖對我國行使「航行自由」權利的訓練艦作出「口頭上」的恐佈襲擊,為保障艦上的船員的人身安全,094A有責任作為貼身護衛,並對任何的不軌意圖作出凌厲的天誅地滅式「自衛反擊」 {:3:}
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

貘良了 發表於 2017-1-15 11:44 PM

核潛艇性能墊底的國家要說這是威攝呢還是被威攝?
如果把印度的殲敵者算進來勉強還贏一個{:31:}

MightyDragon 發表於 2017-1-15 11:46 PM

tim99 發表於 2017-1-15 11:20 PM static/image/common/back.gif
中共在國際上曾經做過承諾,保證不會利用核子武器進行先制打擊攻擊,只用於報復性的第二擊。連自己國家的核 ...

既然只是「自衛反擊」當然不是「用核子武器進行先制打擊攻擊」啦 {:3:}
人家有大炮還敢扔鞋挑機,當然要狠狠地教他人生的最後一課吧 {:4:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

tim99 發表於 2017-1-16 12:07 AM

MightyDragon 發表於 2017-1-15 11:46 PM static/image/common/back.gif
既然只是「自衛反擊」當然不是「用核子武器進行先制打擊攻擊」啦
人家有大炮還敢扔鞋挑機,當然要 ...

問題的根本還是在於你的國家戰略,不覺得你的講法很有問題嗎?

如果是美國,核潛重點是護航CVBG,更在艦載機之外,有第一波、第二波核子打擊能力。如果是蘇聯,那航艦只是撐起艦隊防空圈,核打擊力量交給核潛,就算航母沉了也是可接受的損失。

所以重點來了,中共的國家戰略和核子戰略是什麼?如果目前沒有修正,依然保持核報復的主張,那麼核潛跟著CVBG出去,不好好護航航母,只是當核報復的工具,那不就是蘇聯的用法?而且還更糟,因為你不拿來當第一擊用,白白犧牲航艦。反過來說,如果航艦才是艦隊核心,核潛應該反過來強調護航能力,而非核報復能力才對。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

CWZ 發表於 2017-1-16 12:12 AM

彈道導彈潛艦是核武鐵三角之一
保護航艦的角色是攻擊潛艦而非彈道導彈潛艦<br><br><br><br><br><div></div>

kgwdm 發表於 2017-1-16 12:23 AM

我看最新的軍情解碼節目說大陸要准備放棄只用核彈進行打擊后反擊的戰略了。挺好,以前不强的時候自然要低調一些,現在有能力了適當的高調更是正確的選擇。美國自己可沒有不率先使用核武器的承諾,自然也不應期待別的國家有。。

ps:護航航母的是攻擊核潛艇,因為只有攻擊核潛艇的水下航速跟得上水面艦艇,AIP技术的都不行。這種新的094A是導彈核潛艇。是用來隱藏在大洋深處進行核打擊的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

12345fu 發表於 2017-1-16 01:01 AM

kgwdm 發表於 2017-1-16 12:23 AM static/image/common/back.gif
我看最新的軍情解碼節目說大陸要准備放棄只用核彈進行打擊后反擊的戰略了。挺好,以前不强的時候自然要低調 ...

中國若真的放棄現在的核武政策也未嘗不是件壞事。

基本上,是人大概都知道所有核武國家的核武政策都是"只要不跟我打仗,我就不會用核武轟你",中國,美國蘇聯/俄羅斯甚至英,法,印度,巴基斯坦乃至於以色列都如此。至於會不會有戰爭就要用,那是另一回事了。

既然如此,每一次看到中國政府發言人一再宣稱中國的核武政策(不率先動用核武,不對無核武國家動用核武),就會給人一種公然說謊的感覺。改一改這種注定是沒有意義的政策未嘗不是件好事。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

kgwdm 發表於 2017-1-16 01:10 AM

12345fu 發表於 2017-1-16 01:01 AM static/image/common/back.gif
中國若真的放棄現在的核武政策也未嘗不是件壞事。

基本上,是人大概都知道所有核武國家的核武政策都是" ...

我覺得官方發言總有一種睜著眼睛說瞎話,一本正經的開玩笑的感覺…大陸是,美國是,台灣也是…沒有詆毀的意思,但是有的時候確實有這種感覺…...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

eastwind21d 發表於 2017-1-16 02:22 AM

tim99 發表於 2017-1-15 11:20 PM static/image/common/back.gif
中共在國際上曾經做過承諾,保證不會利用核子武器進行先制打擊攻擊,只用於報復性的第二擊。連自己國家的核 ...

好像己經調整了, 上年曾看見報導, 說如果國家受到威脅, 也會動用核武的, 那時應是針對美國說的, 至於真實性如何, 我沒本事證實....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

kgwdm 發表於 2017-1-16 04:17 AM

eastwind21d 發表於 2017-1-16 02:22 AM static/image/common/back.gif
好像己經調整了, 上年曾看見報導, 說如果國家受到威脅, 也會動用核武的, 那時應是針對美國說的, 至於真實 ...

我也看到類似的新聞。好像是軍情解碼節目里面一個嘉賓說的。想想應該有道理,現在大陸要逐漸强硬起來。不過同樣,咱都沒辦法證明。看看國防部會不會發個正式的聲明啥的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>

acbc22 發表於 2017-1-16 07:45 AM

也好 美國核武都是冷戰的產品
中國 俄羅斯多出點力
不然要發展 新核武也沒藉口

白蓮梵天 發表於 2017-1-16 08:22 AM

問題是你越善良
別人就越吃定你
人家是不會跟你客氣什麼的

iamhere123321 發表於 2017-1-16 01:04 PM

中共應該修改自己的核武器使用規則
比如,對核設施的攻擊,對核武器載具的攻擊,對核導彈的搜索和攔截(薩德系統,鋪路爪雷達),對重大民生設施攻擊(三峽大壩),針對平民的大規模生化攻擊等都屬于核攻擊,國家應該立刻進行核報復。

qijianwbj 發表於 2017-1-16 01:13 PM

tim99 發表於 2017-1-16 12:07 AM static/image/common/back.gif
問題的根本還是在於你的國家戰略,不覺得你的講法很有問題嗎?

如果是美國,核潛重點是護航CVBG,更在艦 ...

可以的,戰略值班的彈道導彈核潛艇跟航母跑,這真不是一般人能說出來的話。。。

qijianwbj 發表於 2017-1-16 01:16 PM

iamhere123321 發表於 2017-1-16 01:04 PM static/image/common/back.gif
中共應該修改自己的核武器使用規則
比如,對核設施的攻擊,對核武器載具的攻擊,對核導彈的搜索和攔截(薩 ...

周邊有美軍基地的國家和地區是在大陸核捆綁的菜單里的,如果到了發射核彈的地步,這些地方也會在炸美國的時候捎帶手分到自己合適的份額的。。。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2 3 4 5 6 7