查看完整版本: 日本政府開始討論發展對敵基地攻擊能力
頁: [1] 2

luxegen 發表於 2017-3-1 09:23 AM

日本政府開始討論發展對敵基地攻擊能力

本帖最後由 luxegen 於 2017-3-1 09:26 AM 編輯

安倍政府廢掉和平憲法果然有成,這在以前根本是不敢想像的,其實這是必然的,哪有光挨打不還手能遏止侵略者侵略的??
實際上,日本也早就暗中偷偷在研發巡弋飛彈了,日本最新的12式地対艦誘導弾就有個非常奇怪的性能

地形追隨機能の向上

反艦飛彈是飛在大海上飛,哪來的地形好追隨的???這很明顯就是在發展巡弋飛彈,只是掛個反艦飛彈的羊頭而已

http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7b/53/6ae1df78566d8df4bba7ac630585ed5c.jpg
政府真的決定部屬對地攻擊飛彈,把12式反艦飛彈的彈身加長,日本版的巡弋飛彈就出世了
日本也有獨立的測地衛星,建立敵人的地形數據資料庫很簡單的
日本滿多武器都非常古怪,就是因為和平憲法的限制,日本不能光明正大的發展某些武器,只能東藏西藏{:31:}{:31:}

文章轉自日本經濟新聞
==========================================================
日本政府要討論擁有對敵基地攻擊能力?日本自民黨的安全保障調查會最早將在2017年春季彙總的建議中,要求日本政府討論讓本國擁有攻擊海外敵方基地的能力。在朝鮮推進核試驗與導彈開發的背景下,日本將探索提高威懾和應對能力。不過,如果日本擁有攻擊敵方基地的能力,將使得日本自衛隊需要與美軍調整職責范圍。此外,引進武器裝備需要巨額費用。實現這一目標並非易事。
  2月24日,在自民黨的安保調查會等的學習會上,擔任講師的日本前防衛相森本敏表示,為了提高威懾能力“需要具備攻擊敵方基地的能力”。朝鮮在2016年通過頻繁的彈道導彈發射提高了技术。目前日本自衛隊正在强化導彈發射后的攔截体制。另一方面,自民黨內有意見認為“在發射前破壞敵方導彈基地更有效”。



...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

raruhaha 發表於 2017-3-1 08:55 PM

日本軍事科技很發達,不給他再補一顆原子彈是不會學乖的。

dkdsl 發表於 2017-3-1 10:59 PM

基本上日本的軍事上強調獨立自主的能力,因為他們相信美國有一天會離開~
屆時他們就可以當一個正常的國家~
現在的日本就如同一戰後的德國~
還是不承認戰爭責任~

貘良了 發表於 2017-3-2 12:30 AM

加油啊,日本
只要攻擊敵人基地,美國就有藉口不提供保護,讓你和中共單幹了{:31:}

kgwdm 發表於 2017-3-2 01:36 AM

我覺得他要取消和平憲法,美國第一個不同意吧。。。就像日本要發展核武器,第一個跳出來的不一定是大陸,八成是美國人<br><br><br><br><br><div></div>

qaz00077 發表於 2017-3-2 03:50 PM

只準州官放火,不許百姓點燈?所謂的核限制只不過是檯面那幾個為維護自己利益的大國所訂的。

匪兵乙 發表於 2017-3-2 05:52 PM

日本和台灣一樣
年輕人都不願意當兵
而且日本的所謂的兵還是公務員

12345fu 發表於 2017-3-3 01:39 AM

匪兵乙 發表於 2017-3-2 05:52 PM static/image/common/back.gif
日本和台灣一樣
年輕人都不願意當兵
而且日本的所謂的兵還是公務員

小弟是認為,只要強調年輕人不願意當兵就好,不必說日本的兵是公務員。
領國家薪水,受國家法律保障的人都算是公務員,台灣自願役士兵也是公務員。

美軍更是100%公務員,美軍戰力差了嗎?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

貘良了 發表於 2017-3-3 05:26 AM

12345fu 發表於 2017-3-3 01:39 AM static/image/common/back.gif
小弟是認為,只要強調年輕人不願意當兵就好,不必說日本的兵是公務員。
領國家薪水,受國家法律保障的人 ...

最大差別是戰鬥意志,日本也就只有在裝備有優勢時裝B而已。一旦到生死關頭,他們的戰鬥力就下跌很快了。可以用二戰太平洋戰爭之前日本對美國的預估來形容,只要給他們一次重創,他們就會謹慎評估參戰後果,直接上談判桌了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

freyjaminerva 發表於 2017-3-3 06:52 AM

沒意義....................日本其實最想要買的是美軍的戰斧............美軍就是不賣日本..............這個世界上,只有美國有能力且有足夠的庫存的飛彈,可以對中國進行打擊.............日本沒屁用,不用擔心它..............中國現今是數一數二有多種且多數量的中程飛彈,可以對敵打擊的國家.............美俄現在都受到條約限制沒發展............<br><br><br><br><br><div></div>

yastern 發表於 2017-3-3 09:10 PM

這也沒什麼好怕的日本有調查過如果開戰願保家衛國的男性不到20% 台灣就更少了 如果日本要侵略它國跟本兵不夠用

Blitzhare 發表於 2017-3-3 10:18 PM

基本上以日本目前擁有的技術 要很快的發展出用化的攻擊性武器應該也不會有太大的障礙

johnsan11 發表於 2017-3-5 02:23 PM

日本很多武器都受限憲法,所以要換個名子,出雲號明明就是直升機航母,硬要掛個護衛艦名稱

匪兵乙 發表於 2017-3-5 05:22 PM

12345fu 發表於 2017-3-3 01:39 AM static/image/common/back.gif
小弟是認為,只要強調年輕人不願意當兵就好,不必說日本的兵是公務員。
領國家薪水,受國家法律保障的人 ...

日本自慰隊戰斗力不行的
福島事故居然敢抗令不去
也真是的

peter555110 發表於 2017-3-7 01:27 AM

貘良了 發表於 2017-3-3 05:26 AM static/image/common/back.gif
最大差別是戰鬥意志,日本也就只有在裝備有優勢時裝B而已。一旦到生死關頭,他們的戰鬥力就下跌很快了。 ...

舉世皆然吧? 大多國家的武力都希望是威嚇而不是真的使用,一旦真的刀出鞘,槍上膛事情就不是這麼簡單了..我相信大多數人也不會希望看到這種狀況...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2