日軍兵員戰鬥力是蠻強大的，對武器落後的中國綽綽有餘，
要擴大佔領區....是找隔鄰的國家....像德國不會跨海來佔領中國大陸<div></div>
『德國是完全戰勝西歐才向東歐進攻』
波蘭就不是東歐？德國開局打得就是東歐
而且英國最後都沒有投降（雖然快了）所以德國最後都沒有完全戰勝西歐
可以不進攻蘇聯而自保？對德國而言，進攻蘇聯就是為了自保。要是等到那天蘇聯翻臉來打德國就更慘
決策能力差是真的。應該不是日本沒有天才戰術家（戰時這種人找遍一個國家總歸還是有的）而是那個天才沒能爬到上面。而『上面的人是不會懂的』這句話不僅是高達的世界，在現實世界裡也通用
把日本海軍和美國比，有什麼意思呢
美國當年海軍力量的確很強，甚至是最強的。所以拿美國和別人比都一點意思也沒有
給人員減少疲憊？天皇的子民不會疲憊！你們疲憊是因為你們的心，不是因為你們的身體！
上面的人怎麼會懂下面的人的疲憊？你指望這些現在還在讓員工過勞死的人知道下面的人也會疲憊，還要理解不疲憊會帶來更多效率？
其實說裝備，日本不差的。雖然金屬和油的質量有點問題，但零戰可是美國人直言『見了快跑』的鬼，而且之後的貓根本就是『對零戰專用機』一般，為了吃零戰而出生的。就算如此戰後給日本飛機吃美國的高質量油以後，性能也足以震驚美國人和日本人（美：你們做出這種東西了嗎？！日：油的差距那麼大嗎？！）
大和號當年的確是最強戰艦，只可惜生不逢時。正好處於一個戰艦時代末年空母時代早期的狀態，才落得戰後被數落的下場。要是二戰之後依然還是戰艦的年代，空母沒有迎來他們的時代的話，或許大和就會有更高的評價了吧
到頭來都是人的問題，上面的人腦子有問題
不論是選飛機的時候圖面子（陸軍馬鹿：我們不要用和海軍差不多的東西，我們要海軍看了會很羨慕的東西！（從此海三菱陸中島，因為有人受不了馬鹿））還是有一點差錯就切腹（再天才也有失誤，導致後期人才不足甚至人口不足）
『不把人當人』讓上面的人無法注意到下面人的苦，也很難進行有效的決策
『根性論』讓上面的人以為下面的人有苦全是因為他們不夠努力，只要努力就能克服，甚至放棄進行任何變動
民間再怎麼努力做出黑科技，上面人不好好用要拿去神風也沒辦法（說到底神風也是不把人當人，為了不浪費舊式飛機（和後階段被壓制的零戰）和省去訓練的時間的戰略而已）
就和山本再怎麼心裡清楚不能做，上面人要他做也沒辦法（然後就orz了）是一樣的
說實在的腦子有洞的上面的人們到現在都沒變啦……...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
日本當時在船艦上的頓位是世界前三大, 但是沒有裝甲, 到實戰時才會被打到昏
1. 日本在二戰時工業能力確實不是美英德那個檔次 這點並沒有錯
2. 日本的武器及後勤水平 整體而論也不如這些先進國家 這點也沒錯
但是有些局部武器例外 如零式機 以犧牲防護力為代價 擁有極高的格鬥能力
加上幾年訓練下來的一流飛行員 的確可以橫行戰場
3. 至於戰艦 日本的水平並不差 至少當年連英美等國都認可其實力
說到日本艦隻弱點 就是過度強調攻勢作戰與效率
像驅逐艦跟重巡 火力非常強大 但作戰之外的考量卻很少 如生活起居
以及救災設備 像Y大師引用的航艦也是個例子 翔鶴號老是被重創
理由就是日本的救火及組織人力不足 看看其艦上人力就知道
4. 日本當然可以打敗中國 這點沒有疑問 中國如果不是西方國家支援 從早期蘇聯
到後期美國 根本無力與日本對抗 中國連自身槍砲彈藥生產能力都幾近全無
加上沿海一線幾乎為日軍控制或奪取 單靠自己如何撐過現代戰爭?
中日雙方在戰爭中損傷 幾乎都是1:3以上甚至高達1:10的傷亡對比
中國怎會是對手?
唯一的問題是 如果中國堅持不投降 日本的國力也難以深入中國且穩定佔領
要有效控制中國 必須要有強大且數量眾多陸軍 中國臨近國家 只有蘇聯有這種實力
如果中國沒自我毀滅 能滅亡中國的國家 唯有俄羅斯而已 美國也不行
所以當年大部份國家控制中國 幾乎都跟現在中東局勢一樣 進行代理人戰爭
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 gold戰士 於 2017-10-15 01:02 PM 編輯
超級好笑文章,第二次大戰中共讚美日本,沒人日本攻打中共沒有崛起希望,不然早被國民黨滅掉,日本陸軍只造小坦克阿不是廢話沒知識?當時連像樣的反坦克武器都沒有,不如小坦克速度又快數量又多,專門在殺人用的,當時日本海軍開戰前航母數量是最多的,因為中途島戰役,一場賭上雙方全部戰力,只是日本敗了4艘航母也一起沉,換個立場如果中途島戰役日本贏? 呵呵.......全世界能批評二戰的日本 除了美國就台灣 中共怎麼不洗洗睡? 沒有日本沒有中共此話出自於中共領導,唉唷太噁心了,中共網友話能信屎都能吃
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 絕愛傀儡師 於 2017-10-17 10:38 AM 編輯
談論大和號的防護力，如果以單方面論鋼材來說，日本工業造出來的鋼的確是輸美英德，但可以用加強工法來增強船艦防護力。而且再以雷達來說，美軍後來加裝的雷達完全跟日本的不一樣。
日本用的嚴格定義上來說，它不是我們所知道的那種一個螢幕上有幾個光點的那種。而是「電探」，就是艦橋上那兩片看起來像棒球場上的照明燈板的那個。它有一個最大缺點，就是無法確切定位敵船位置與距離。
因為它所顯示的方式是以回傳電波的大小來分辨遠方是否有艦隊，而且就算探照到有反應。也只能認為說這個方向有反應，也許是敵方艦隊，也許是船團，也許是飛機編隊。
簡單來說就是你在看電子示波器一樣。跟本就是一個超大型的金屬探測器。
所以往往還得派水上偵察機去偵察，這在反應時間上就輸人一大截了。
再著，以火炮來說，雖然它有著世界上第一大口徑十八吋艦炮沒錯，但倍徑卻完全低於同時期的歐美艦炮。這就降低了炮彈的穿透力，但這可以用彈體重量來補足。所以它還是很有威力這一點也沒錯。
再來、防空火力，雖然經過大改裝。增強防空機槍座與防空炮，但當時日軍的防空機炮彈藥還是以延時引信為主，這雖然跟德軍的做法是一樣的。但射控系統卻沒法跟德軍比。就更不用說跟美軍比射控系統，以及後來的VT引信了。
很多人說甲板是木頭防護力就差，那個跟造艦年代設計有關，在華盛頓海軍公約時期的設計很多都是用木頭甲板的設計，在大戰前期很多軍艦包括航空母艦都是木頭甲板。而且就算是木頭甲板下面也會有一層鋼甲，但是以主裝甲對比就非常薄了。
那時航母戰術還是各國都在試驗階段。所以木頭甲板只是一個時代的延續而已，後來中途島海戰後日軍造的航母也都採用裝甲防滑甲板，不再用傳統的木製甲板，就是被打痛了嘛。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
日本當時的情況可能要從日俄戰爭說起來，日俄戰爭給日本軍方超級大的信心但是當時厚的賠款沒有讓日本人得到滿意的條件，雖然那時候是明治維新以後的日本，綜合國力也不可能比起有天然資源和工業生產能力強的西方國家還要強大，而清日甲午海戰的敗因還是因為清朝自己的腐敗造成最大問題，而後日本軍方以為皇軍戰無不勝到處打了自己無法戰勝的國家，最終招致失敗也是無法避免的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
有人認為二戰日本皇軍最強的就是步兵,步兵尤其擅長白刃戰
至於坦克則是公認的差勁,看美軍開始在太平洋登島作戰時,只是中戰車的M4雪曼戰車多威風,沒有一輛日本戰車是它的對手
二戰時的日軍在步兵戰術上很強, 偽裝伏擊, 近身肉搏很恐怖...但是講求精神戰力過頭變成萬歲衝鋒或是無意義的自殺反倒浪費了大量人力資源
但是這些攻擊方式也造成了盟軍極大的人員損失(包括精神失能退役), 才會出現跳島和冒出丟原子彈的想法
舊日本帝國的步兵可是很猛的,但坦克為啥不生產像德國美國一樣大?目的是因為要打機動戰,中國那時候沒有什麼反坦克的手段,所以能輾壓中國步兵就可以了.話說日軍看到47砲打不穿美國雪曼正面的時候就快嚇死了.日本也是因為後面戰爭的觀念和戰術沒有改才導致失敗的.<br><br><br><br><br><div></div>
台灣大多數人並不迷日本皇軍，討厭的應該比較多吧！
以資源來說，德國位於歐洲大陸，要掠奪比較容易，而且國內就有礦產；日本是海洋國家，凡是外出必走海路，運輸、調度比較不容易，而且國內天然資源又沒有像德國那麼多。
另外，本篇有中共式用語、標點符號。
你還忘了零式機.比起米國的P-40.零式機可以繞著他轉圈圈
基本上那支侵略中國的日軍, 基本上只是一支一次大戰裝備水平、訓練、思路的日軍而且十分野蠻...零戰、長矛魚雷都是十分出色的武器...艦船各有短長強弱吧...但大和級是有問題的, 據豬口艦長說, 主炮幾次齊射就震壞了旋轉機構令主炮鎖死在某一角度
我先說我非常不喜歡日本，但樓主有些對日本國力的評論有些不太同意:
1. 日本當時的軍事工業完全不輸德美，輸的是對人命尊重。日本人崇尚武士道，重視攻擊而且喜歡搞不成功便成仁的把戲。所以最厲害的零式戰機的駕駛艙根本沒有防彈設計，一但中彈，飛行員死即傷。油箱也沒設計防彈，被打中就爆了。
2. 同樣的在航空母艦的設計上，也沒有防水防火隔艙的設計，一但被炸，要不就火勢蔓延引爆彈藥油料，要不就是堵不住進水，三下兩下就沉了。
3. 大和號是日本造過最大的戰艦(6萬噸級)，配有18吋巨砲主砲，是用來對抗美國愛荷華級戰鬥巡洋艦(16吋主砲)。俾斯麥號是快速巡洋艦(4萬噸)，主砲15吋，因為它的對手是英國艦隊。以噸位與火炮威力來說，一對一大和號絕對完勝俾斯麥的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
demohsieh 發表於 2018-8-1 03:31 AM static/image/common/back.gif
我先說我非常不喜歡日本，但樓主有些對日本國力的評論有些不太同意:
1. 日本當時的軍事工業完全不輸德美， ...
你不能怪日本,日本本國又不產煤,鐵,石油.................美國封鎖大日本資源運輸後,它只能把設計儘量節省..............零式就是美國封鎖日本資源獲得後,只能這樣設計.................反正那時候也還沒有進入噴射時代,對空戰影響不大.....................你看蘇聯就不一樣,它在戰爭時,就獲得西方國家大力支援資源,造一大堆嚇死人的武器,壓死德軍...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>