成也匿蹤敗也匿蹤的美國試驗軍艦與戰直機
本帖最後由 sss79219 於 2017-12-24 10:50 AM 編輯個人心得:
二戰時期,德國在強大的工業技術支持下曾經嘗試研發出許多具未來感的先進武器,但最終都礙於當時技術和成本的問題而無法順利完成,而這樣的研發過程也在後面時代的各國間並不陌生,其實如果是研發武器的專家的話能製造出具未來感的劃時代武器應該是夢想吧,但現實往往就是要嘛現有技術無法製造,要嘛就是能製造出來但卻因某些因素而很難讓其用的好,如F22等隱形戰機便是一例子.
但目前世界擁有能製造出未來感十足的兵器技術的國家也不多,其中美國也嘗試研發過幾種在軍事迷們應該也不陌生的未來感兵器吧,如科曼契就是一個吧,如果有看過浩克的應該對這架直升機不陌生吧,另外像海影號等軍艦應該會勾起看過情報員電影的軍事迷們吧,至於那個CHARC的形狀怎麼很像最近某戰艦大戰外星人中外星戰艦縮小版呢,但這些試驗武器的共同點就是除了在電影客串以外,在現實中卻變成了無法出現的武器了,原因之一應該就是以目前的技術和環境不太適合這些未來感武器吧.
可是個人想到像二戰德國所嘗試研發的未來武器在如今的時代可說是越來越普遍了,所以所謂的未來武器總有一天應該也會變成普通武器吧,讓人聯想到達文西的某些設計也是因為時代因素才無法產生,並不是因為這些武器是不能使用的失敗品吧,總之,請軍事迷們討論看看這些在目前時代被視為失敗作品的未來感兵器吧.出自sss79219原創內容
海影號實驗艦資料小百科
排水量:500噸以上
乘員:10人以上
原本用途:匿蹤火力鑑
未來技術:高匿蹤的先進科技
資料來源:軍武狂人夢
圖片來源:軍武狂人夢
科曼契實驗戰直機資料小百科
重量:5噸以上
乘員:2人
武裝:機砲,地獄火飛彈,多管火箭
未來技術:匿蹤科技與靜音材質
資料來源:軍武狂人夢
圖片來源:軍武狂人夢
CHARC實踐戰艇資料小百科
排水量:100噸以上
乘員:2人以上
武裝:機砲,飛彈,火箭
未來技術:匿蹤科技與高速船體設計
圖片來源:youtube
資料來源:youtube
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 好像不是"目前的技術和環境不太適合"這麼簡單吧?
先說海影號。
海影號本來就不會量產，原本便是測試匿蹤船艦的實用性，所以說她是"無法實現的武器"有點不正確。海影號應該是頗為成功的實驗船，因為美國海軍從中得到不少"當時頗有用的結論"。那就是"船艦的匿蹤不要太好"這麼一個結論。此結論的導向就是勃克級的匿蹤非常不完整，所有號稱有匿蹤設計的船來比較，勃克級的匿蹤設計可謂陽春至極。
因為美國海軍測試發現，在惡劣海象時，海影號會出現非常不尋常的場面:一片海浪所形成的訊號雷達畫面中，卻有這麼一塊風平浪靜的海面(因為雷達波被海影號反射到別的地方去了，而其他地方的雷達波被海浪給反射回雷達天線)。所以在惡劣海象時，匿蹤的海影反而比航艦還容易被發現。因此美國在設計勃克級時，只要求稍微降低反射波即可。至於這個觀點經不經的起時代考驗，看看DDG-1000，應該就知道了。
至於RAH-66，則是比較接近"以目前的技術和環境不太適合"....原因是設計時代的原因消失了。
美國陸軍提出需求時，還是冷戰的時候。美國陸軍需要在充滿防空飛彈的環境中讓觀測直升機找到華約裝甲洪流(然後要阿帕契與A-10把他們轟爛)，所以RAH-66非常需要匿蹤設計。但是原型機完成沒多久，蘇聯解體，華約解散，冷戰結束。還有一多問題還沒解決(也就是說還得花一大筆錢才能完成研發)的RAH-66就變得有些無聊了。而此時美國陸軍所需要面對的是單打獨鬥的游擊隊型態的敵軍，匿蹤能力完全多餘(這些恐怖分子或是游擊隊根本沒雷達)，所以在錢還沒花下去之前趕快取消。
至於CHARC.....好像根本連計畫都沒有吧?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 還有其他的例子嗎? 例如戰時德國有那些超時代武器 所面對的威脅是最重要的 有些高科技高盛本就不適合 12345fu 發表於 2017-12-24 04:57 AM static/image/common/back.gif
好像不是"目前的技術和環境不太適合"這麼簡單吧?
先說海影號。
受教了，增長了不少知識，謝謝!<br><br><br><br><br><div></div> 新科技的實驗...本來就會有失敗的可能性...從失敗中去改善...就成功了 劃時代的技術不是短時間就可以達成的。 其實這些設計也引領趨勢，US 真的是世界上強國 12345fu 發表於 2017-12-24 04:57 AM static/image/common/back.gif
好像不是"目前的技術和環境不太適合"這麼簡單吧?
先說海影號。
海影號的技術, 我認為應該有一部分用到了 LCS-2 的身上了! 戰機匿中比較重要因為一旦開打戰機一定首當其衝雷達被打掛了就沒眼了<br><br><br><br><br><div></div> 有投資就會有風險.不能說因為有失敗的風險所以就不投資.那國家何來進步? 匿蹤直升機感覺有點多余,,以直昇機的聲音,離很遠以聽到了還匿蹤什麼 為了匿蹤犧牲的空間，表層塗料耐用度也是問題
F22維護費用也挺高的 科曼齊性能超過阿帕奇但是性價比太低，因為阿帕奇已經是全球最强武裝直升機，何必花更多的錢買科曼齊？ 除了時代背景以外,科曼齊當初的研發與預計製造的成本實在高得驚人,應該也是當初喊卡的主要原因之一<br><br><br><br><br><div></div>