頁:
[1]
2
(生活百科)買一支口紅「少一隻槍」 美妝品牌捐全額利潤：不忍6歲童被射殺
本帖最後由 武喵亦翔 於 2018-6-16 01:23 AM 編輯【百科主題】：買一支口紅「少一隻槍」 美妝品牌捐全額利潤：不忍6歲童被射殺
【百科出處】：鍵盤大檸檬
【發布日期】：2018年06月03日
【文章內容】：文-老派假文青/榨檸檬小妹
點評：繽紛的口紅顏色可能藏著某種信息？
酸酸們喜歡擦口紅嗎？有沒有想過繽紛的口紅顏色可能藏著某種信息呢？
在美國取得槍枝並非一件難事，槍枝氾濫造成的槍擊案件層出不窮，其中校園槍殺占了大多數。今年二、三月許多美國人進行罷工與抗議遊行，希望槍枝可以進行改革管制，而口紅品牌「thelipsticklobby」也透過產品提高民眾對於槍枝的認識。
thelipsticklobby聲明自己是個社會正義品牌，而非美容品牌，先前透過商品傳達支持ACLU（美國公民自由聯盟）及Planned Parenthood（計劃生育），這次的新色號則是象徵槍枝暴力的橙色。我們來看看它目前三隻口紅所代表的意義：
OUTRAGE LIPSTICK
這支口紅代表的是支持ACLU美國公民自由聯盟，每支口紅出售後，會提撥5美元捐贈給ACLU，最低捐款為10,000美元。
近100年來，美國公民自由聯盟盡力維護美國憲法對自由的承諾，廣泛保障的議題包括移民、難民、種族、性向、宗教等等。同時這隻口紅也是thelipsticklobby本身的信念，希望透過最鮮豔激烈的紅色，爭取想要的權利與自由。
KISS MY PINK LIPSTICK
這支口紅代表的是支持Planned Parenthood生育計畫，100%淨利潤會捐贈給Planned Parenthood。
生育計畫提供高質量低價位的高端醫療服務，也是全美最大的性教育來源，thelipsticklobby拒絕美國廢除平價醫療法案的議程，認為會導致數百萬人失去醫療健保及聯邦資助。
FIRED UP LIPSTICK
這支口紅代表的是防治槍枝暴力，100%的淨利潤會捐贈給Brady Campaign（美國全國步槍協會）和Center to Prevent Gun Violence（防止槍枝暴力中心），目標在2025年減少一半的槍擊死亡人數。
受到美國佛羅里達州Parkland、俄亥俄州Columbine、康涅狄格州桑迪胡克和佛羅里達奧蘭多的槍擊事件影響，攝影師Kate Powers和Danielle St Laurent拍攝了一系列口紅照片，其中有19名是校園槍擊事件的相關人物，包括倖存者及其家屬。
據美國媒體aplus報導，桑迪胡克的倖存者Jenny Wadhwa說：「我們可以想像槍擊案件的樣子，但若是不曾過參加一場六歲兒童的喪禮，你不會感受到那樣子的痛苦與悲傷，也不會了解槍枝管制的背後動機。」
Brady Campaign目標在2025年減少一半槍亡人數，方式有：檢查所有槍支銷售商、揪出惡劣的槍販子（5%惡劣槍支經銷商，他們提供所有的槍支占罪犯持有槍枝的90%、進行家中槍枝安全儲存宣導，希望能夠防止減少槍擊事件。
假文青沒有想過美妝品背後會有這麼深層的意義，一個具有影響力的品牌與平台透過商品宣傳自己的理念，以及支持認同的運動，會渲染蔓延更多人，達到改變社會的效益。下次買東西前，先查查背後的緣由，也許會有意想不到的故事、正在悄悄地支持了什麼。
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ☸║分隔島✄請切割║☬ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ
【個人觀點】：美國的槍枝問題已經越來越嚴重，常常一言不合就可能拿槍互射，尤其青少年叛逆期往往出現校園隨機殺人等案件，當小孩被殺害還無法制裁另一個小孩那種糾結跟心痛是別人無法理解的，這個美容品牌自認為並非美容品牌而是正義品牌。
這些年透過販賣特定的美容口紅來將營利或者100%純獲利都捐贈給ACLU美國公民自由聯盟、國家及性教育機構生育計畫還有槍械問題的相關機構，當初保持人民享有自由槍械的立意點或許不錯要藉此監督所有當權者警惕，但如果情況持續失控的話是否認真考慮應該修改讓這項法律更加完善的配套措施甚至修改掉這條法案呢？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 很棒的理念
這樣的產品應該更容易被民眾所接受 這種方式確實能讓大家更能思考 理念很棒呢
這種方式就跟彩虹旗差不多的感覺 買賣槍的利潤那麼高, 是不會停的下來的, 而且美國太多人喜歡槍了<br><br><br><br><br><div></div> 這個理念很好 結合商品 很贊同他們的看法 就是有一些心裡有疾病的人會濫殺無辜，支持一命賠一命 美國最常見的問題就是槍枝問題，以前曾聽過，因為想給另一半驚喜，結果意外被另一半一槍打死或者是小朋友玩槍意外死亡。
這是他們立法保障的權利，這部分我覺得很難取得平衡。
這只是想藉著社會安全問題，順便賺一把錢而已的商人吧 買個口紅也有這樣子的意義存在阿<br><br><br><br><br><div></div> 很難吧
尤其在美國根本不可能啦{:48:} 當然世界上都還是存在著各式各樣的問題
能看到 有人有心在為這些問題奔走 也是應該再能的範圍內 多支持呀 這就是企業的社會責任 其實每個人活在社會裡都有他的責任啊 正確的事情就推廣吧!! 為了孩子們的未來~有心才是最重要的!! 為該品牌加油!! 說實話，這讓我感到噁心
為了自己的審美，人類在大批的老鼠和兔子身上試驗口紅和其他化妝品，然後殺死他們
然後人類把這些化妝品，又包裝成愛和和平的代表？當成慈善？
把這些建立在無辜犧牲的基礎上的罪惡產品，當成慈善，騙那些一心想要做好事的人購買？
你這是侮辱了慈善
美妝？何美之有？
在討論別家事（像是槍支業界）之前，先管好自家事吧。包括減少動物實驗，減少污染排放之類的
自己都管不好的，就別說別人了
而且，美國槍支問題，根本就不是槍支的問題
校園槍擊？看看清楚，美國歷史上最大的幾次校園槍擊案，有多少次是槍手被霸凌多年後忍無可忍的反撲？
校園槍擊案多發的背後不是槍的普及造成問題，而是霸凌問題無法得到解決。好的，我知道，霸凌問題是一個很難解決的問題，尤其是校方往往不喜歡承認自己有此醜聞：他們寧願到時候為槍擊案哭泣，裝的像是受害者，然後大罵『槍手是一個真正的人渣！』『他從以前就很孤僻』而對他的動機和過往經歷隻字不提。反正就算槍手的家屬要說什麼，也會被認為是『保護人渣的人渣父母』『對受害者的二次傷害』
沒有管好小孩或者槍支，導致小孩被槍打死？
你管不好你的小孩，難道還怪槍？你管不好你的小孩，就算世界上沒有槍，你的小孩還是可能會被車撞死，會鑽到洗衣機裡，會從幾十層樓的地方跳下去……如果你管不好你的小孩，你就不該生小孩，如果你還是生了，那你的小孩就很可能會死於各種意外。槍只是其中一種，根本不是問題所在，不然你還要禁止汽車，禁止洗衣機和高層建築嗎？
再說說其他兩個，少說一點
正義品牌？哈
還是這句話，剝奪了別的動物的生存權和自由還當成沒事，你還好意思喊難民問題？
就在同一個國家的國土上的一隻小兔子都救不了，你還想救遠在大洋對面的大批難民？
有心是好的，但是自不量力是愚蠢的，愚蠢是可惡的
生育計劃？性教育？很好，那為什麼你的模特兒全是女性呢？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2