關於儲蓄險,請問大家的看法,請各位大大們
本帖最後由 oaoa123 於 2018-11-3 11:29 PM 編輯不知道大家對儲蓄的概念為何?
小弟我近來買了一個六年期年繳的儲蓄險,
每年9.9W繳說每年複利,六年滿期領57W,
10年滿期領64W,20年87W,這真是否有陷阱呢?
所謂的複利到底是否划算?最近看了一個youtube的影片
關於
"儲蓄險真能保本又賺錢？"(因不給我放網址)請有興趣看得大大們以這個標題去搜尋我也曾經為了這個儲蓄險和家人鬧了不合,
對於儲蓄險我覺得能保本,時間到還有一定的收益,總是有它的價值在才會有人當商品賣的!
看了這部影片後,我開始懷疑,小弟我是否又被自己朋友給話術套了,
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 六年期的儲蓄險約10年回本 真正有利潤約15年
買儲蓄險結果保險公司拿去投資股票
風險沒你想得低 tspq 發表於 2018-11-4 12:20 PM static/image/common/back.gif
六年期的儲蓄險約10年回本 真正有利潤約15年
我也是實在在感受到這個邪惡的困境欸…… wwweas123 發表於 2018-11-5 01:48 AM static/image/common/back.gif
買儲蓄險結果保險公司拿去投資股票
風險沒你想得低
大大不太懂意思，可是公司那去投資股票跟我的儲蓄險本金有關聯嗎
？<br><br><br><br><br><div></div> 基本上就是付你一些利息，然後保險公司拿錢去賺錢(當然有賠有賺)~~~那是保險公司必須承擔的風險 tspq 發表於 2018-11-4 12:20 PM static/image/common/back.gif
六年期的儲蓄險約10年回本 真正有利潤約15年
這位仁兄不曉得是看到哪一家的試算表?現在六年儲蓄險幾乎都是六年滿期就保本了,
其實沒有什麼划不划算,畢竟保險就是一種保守的理財工具,適合保守型的投資人,
儲蓄險其實是終身壽險,依保險法119條規定相對應的解約金應載明於保險契約,
所以只要看保單內的解約金是否為你所想就知道有沒有陷阱了,
你看到的影片應該是劉鳳和的吧,號稱平民保險王,其實就只是個偏激的保險業務,
每種工具都有存在的價值,自己覺得適合喜歡就好...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> wwweas123 發表於 2018-11-5 01:48 AM static/image/common/back.gif
買儲蓄險結果保險公司拿去投資股票
風險沒你想得低
大大如果認為保險公司拿錢去買股票,風險由保戶承擔的觀念其實是錯誤的,
保險公司和保戶訂立一份契約,應依契約履行其義務,
況且保險公司資金運用範圍及比例限制,RBC制度及準備金提撥相關規定等,
都由主管機關嚴格把關,確保保險公司的償債能力,
且根據過往保險公司財務危機的經驗,主管機關訂立了即時的應變措施,
最後還有安定基金做最後一道防線,相對其他投資工具來說安全性高很多...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 mm3 於 2018-11-7 07:22 PM 編輯
六年期的儲蓄險是可以買的，但是千千萬萬要年繳，不可以月繳，不然乾脆存銀行定存，我的看法如下：
1. 10年才回本一定是月繳，年繳6年就回本了，滿6年有2.76%的複利可以領，對抗通膨3%，勉強夠！
2.這個商品的意義在於將小錢聚成大錢，一些領薪水就亂花，或朋友老是向你借錢不還的，心軟的，很適合買。
3.風險極低，和錢存在銀行的風險差不多
4.利息所得不用課稅
5.10年期與20年期千萬不要買
6.錢不夠年繳，寧願先存一年的錢在銀行，隔年再年繳，或辦信用卡無息分期，也不要月繳
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 hoyhoue 於 2018-11-9 07:20 AM 編輯
不知道大家對儲蓄的概念為何?
小弟我近來買了一個六年期年繳的儲蓄險,
每年9.9W繳說每年複利,六年滿期領57W,
10年滿期領64W,20年87W,這真是否有陷阱呢?
以上真沒問題嗎 年繳9.9W 六年繳59.4W 才領57W ???
10年 領64W 以ＩＲＲ算0.9975% 連1%都沒
20年領87W 以ＩＲＲ算2% 以定期年率1%計算複利20年，收益也有2.2%
真的真的划算嗎?? 20年都不能領 時間的機會成本好高啊
個人真的認為儲蓄險唯一的好處只有強迫存款.....其他的都是用自已的錢保自已，是最沒用的保險，...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> hoyhoue 發表於 2018-11-8 09:01 PM static/image/common/back.gif
不知道大家對儲蓄的概念為何?
小弟我近來買了一個六年期年繳的儲蓄險,
每年9.9W繳說每年複利,六年滿期領57W ...
跟我的好像啊！我也這麼覺得欸,才在這邊提提問題 mazdaaries 發表於 2018-11-6 10:27 PM static/image/common/back.gif
基本上就是付你一些利息，然後保險公司拿錢去賺錢(當然有賠有賺)~~~那是保險公司必須承擔的風險 ...
所以儲蓄險還回虧本嘍…… mm3 發表於 2018-11-7 06:50 PM static/image/common/back.gif
六年期的儲蓄險是可以買的，但是千千萬萬要年繳，不可以月繳，不然乾脆存銀行定存，我的看法如下：
1. 10 ...
嗚嗚感覺還是定存的好…… oaoa123 發表於 2018-11-11 10:41 PM static/image/common/back.gif
嗚嗚感覺還是定存的好……
資產是多元配置的，定存也是一種方法，總不可能短期想要開店，把大部份資產買保險吧，但極端的保守，盲目的投資都不是好辦法，前者一輩子工作很難存到錢，後者一直處於高風險下，總有一天踩到地雷
補充內容 (2018-11-12 11:53 AM):
你的那張六年期是買對的，可是要改年繳，滿期六年，平均收益會比定存高，之後每年的利息會是定存的3倍，但限制也很多，只能看需求是不是適合。
補充內容 (2018-11-12 11:53 AM):
你的那張六年期是買對的，可是要改年繳，滿期六年，平均收益會比定存高，之後每年的利息會是定存的3倍，但限制也很多，只能看需求是不是適合。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 儲蓄險當然是可以買的，只是看你當初買的原因是什麼
如果你期待的是高報酬率，那你就不要買（因為很多人都會拿高風險的股票來嘲笑你，他們只會告註你投資可以賺多少，從來不跟你說也可能會虧多少）
如果你要的是穩定可預期，又比定存高的工具，那就適合你來買<br><br><br><br><br><div></div>