海欉、檞樹飛彈「超壽期」延壽一枚要214萬
本帖最後由 sss51817 於 2020-4-25 07:10 PM 編輯海欉、檞樹飛彈「超壽期」延壽一枚要214萬
在海軍服役數十年之久的海欉樹飛彈，早已超過壽期，卻仍配掛在拉法葉軍艦上，以及磐石軍艦，由於康定軍艦上已經裝設雄風飛彈，沒有位置裝設防空飛彈下，海軍只能將海欉樹飛彈送往美國進行延壽，2020年返國後可以繼續延用到2025年，每一枚延壽價格高達214萬元。軍事專家分析，海欉樹射程短，防空威脅力不足，在現代化視距外戰爭中，海軍必須趕緊找到替代飛彈。
康定軍艦，艦首五吋砲射擊海面目標，而防空任務就交給這四枚海欉樹飛彈，只不過現在海軍配備的海欉樹，在2014年早就超過壽期，紛紛送回美國延壽，平均一枚要價214萬。
送到美國的海欉樹，2020年後才能回到台灣，這麼貴的延壽價格，就是因為康定軍艦已經裝設雄風反艦飛彈，為了匿蹤，幾乎沒位置加裝防空飛彈，加上海欉樹仍具備最基本的防空武力，具備紅外線追熱瞄準，射程約9000公尺，目前配掛在磐石，還有康定級巡防艦，如果沒延壽就會落海。
飛彈穩定性不佳，落海是小事，誤擊就糟糕。延壽後的海欉樹2020回台，還能再用五年，卻有立委呼籲海軍花這錢，不如直接換單兵使用的刺針飛彈。
全球防衛雜誌陳國銘：「刺針其實是用人力來操作，其實人員站在艦艇甲板外面，其實是相當危險的，延壽所謂的海欉樹飛彈，可能就變成海軍不得不的選擇。再五年之後如果說，康定級巡防艦還是不符合需求的話，事實上，海軍就要思索說，要不要把它降編成為二級艦來使用。」
其實包括近迫武器的方振快砲，以及中科院研發測試與美國航艦海公羊系統類似的海劍羚飛彈，都能取代海欉樹功能。不過現代化戰爭中，敵軍動輒在視距外，動輒數十公里就開始攻擊，在還沒取得更新的武器前，海軍利用現有武器延壽升級，扛起台海安全重任。文章出處:轉載至三立新聞網
海叢樹飛彈:為目前依舊在服役的海軍短程防空飛彈,可由艦橋遙控或人員座艙操作發射,射程9公里,備彈4發.
圖片資料來源:軍武狂人夢
個人感想:仔細想想如此有年代的防空飛彈還能有空間繼續發揮餘熱也不是不好啦,加上海軍有磐石武夷拉法葉都還在裝備海叢樹,如果再包括陸上的榭樹飛彈車的話,如此大需求的後勤保障還是應該繼續確保才對,加上令人意外的是這款飛彈竟然還可以送回美國延壽,那是不是代表生產的原廠或機器都還在呢,但就如文中所說的一樣,射程9公里有人員操作艙的海叢樹飛彈在目前無替代品的情況下只能繼續發光發熱下去了吧,總之,請軍事迷們討論看看自己的看法吧.出自sss51817原創內容
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 其實艦艏是76砲,不是五吋砲,
海叢樹飛彈真的沒有什麼再繼續服役的價值,
海軍真的該痛下決心解決這個問題了. 國軍之前的海劍羚飛彈是不錯的選項 .. 三立的新聞實在不能苟同,但幾十年的海叢樹飛彈真的不適合再用下去! 問題是國軍海欉、檞樹飛彈到底剩下幾枚...
陸軍大概還有200枚左右吧...
海軍就不清楚了...<br><br><br><br><br><div></div> 打不遠就算了 聽說還打不準 該換囉，這麼老的裝備卻要花不少錢去延壽或維修，還不如換新的。 這種已經不符合現代作戰的飛彈
就汰除吧
延壽就是砸大錢當盤子 海叢樹太久了,類似滾體飛彈RAM會是可行的辦法 落後切無用，有這錢還不如買新的，估計這錢中飽私囊的不少<br><br><br><br><br><div></div> 真的還是要好好思考
台灣的國防未來要何去何從
否則永遠都無法獨立自主生產 這乾脆直接改成自製好了反正這些 但也沒用了.. 本帖最後由 FoxyRoxy 於 2020-5-18 06:39 AM 編輯
真是奇怪了 為何不把我們自己做的劍二改成替換品呢 FoxyRoxy 發表於 2020-5-18 06:39 AM static/image/common/back.gif
真是奇怪了 為何不把我們自己做的劍二改成替換品呢
應該已經沒有位置裝中程防空系統了
剛剛WIKI一下發現海劍羚預定要2022年才量產
剛好接不上
算是頗尷尬的時間點
弄個滾體飛彈應該是合理的選項,欉樹當野戰防空都難以堪用了<br><br><br><br><br><div></div>