美國的即將退役的武器中,台灣需要的是什麼(在不設限的前提下),請大家紓發己見.
美國的即將退役的武器中,台灣需要的是什麼(在不設限的前提下),請大家紓發己見.小弟是陸戰隊退役的
個人認為單兵裝備要跟目前美軍相同化,台灣目前的做法是用一些裝飾替代性的,等真正發生
再行配置,大家有沒想過,真的發生戰爭來的及換裝嗎,開封的刺刀槍彈武器等等,一切訓練以
戰時為依規,戰爭時就不會手忙腳亂.
在來起大家說說海陸空的武器,請理性不要天馬行空,不人就找七龍珠的主角,每個都可以破壞
地球,謝謝.
幾年前的漫畫電影,都提到美軍要全面換裝海狼級的核子潛艇,所以洛杉磯級的應該是要退役或
除役,要不是核子動力的因素,直接賣給台灣,正好是幫美國處理二手去處,也比重起製造柴油的
還合理.
空軍的飛機F35是不可能啦,就算最便宜的給陸戰隊使用的機型,美國也不可能出售,因為難保
有一天兩岸突然統一(我是說可能性,不是我是統派),所有的東西就被老共掌握,美國就幹死了.
其實於其等美國改裝F16,倒不如把一些要退役的F14.15.18通通送來台灣,不要嫌這些老,
就拿F15來說,還是一些第三世界國家的主力機種,曾經有厲害的飛行員,在模擬戰中幹掉F18.
所以不是新就贏.
陸軍的直昇機也可以買美軍的黑鷹等等的及將退役機種,也比三不五時的摔直昇機,人員培養不
易呀,武力落後國家就是要以小搏大,針刺(還是刺針)飛彈,在阿富汗戰場上,美國武器打的蘇聯
飛機直昇機坦克灰頭土臉,就是好榜樣.
大家最喜歡的核彈,就算有要怎麼投到大陸各地方,伊拉克的飛毛腿飛彈,造價便宜但精準度太差,
假如我國導彈技術可以有幾千公里射程,大陸和美國都會擔心,畢竟現在造核彈簡單,電影魔鬼戰
將裡,戰斧被幹走主角說什麼也要把它打沉,要是來那麼一下,每個國家都會怕的,所以假如能買到
一般彈頭的戰斧,那天只要宣佈我們也有製造核彈的能力,一切就改觀了,沉默的艦隊裡,那種猜測
是不是核彈頭的恐懼,只要是人都會快崩潰的.
各位軍事迷如果有更好的建議,大家可以討論看看,其實雖然是自己爽,但也不正是台灣要發展的
最大方向及難度,相信沒有一個國人是喜歡戰爭的....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> F-14、F-15、F-18全送來臺灣.....
那空軍可能三餐都要吃饅頭過日子......
http://www.arms-cool.net/forum/images/smilies/default/A_096.gif
(我並沒有嫌那三架戰機不好) F-14、F-15、F-18全送來臺灣.....
那空軍可能三餐都要吃饅頭過日子......
(我並沒有嫌那三架戰機不 ...
jack168100 發表於 2010-1-19 12:27 AM http://www05.eyny.com/images/common/back.gif
大哥我沒說全部,我的意思是便宜賣給台灣夠用的數量,之前民進黨政府不是在提倡什麼
境外決戰嗎,一台飛機尬100部品項較好的發動機組(可以後備後提供教學研究用),這些機種
不是最強,也算當年數一數二的空優機種,源源不絕的凱汰料,當年有限的F104都能搞那麼久,
F5E/F也是台灣保存最好,這樣才劃算嘛,本人內才有限,但是一個不錯的思考方式,替美國做
環保也可以提升我們空軍的作戰後勤還有其他方面的提升....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 大哥我沒說全部,我的意思是便宜賣給台灣夠用的數量,之前民進黨政府不是在提倡什麼
境外決戰嗎,一台飛 ...
johnfu916 發表於 2010-1-19 12:56 AM http://www01.eyny.com/images/common/back.gif
我指的也不是數量......
http://www.arms-cool.net/forum/images/smilies/default/A_096.gif F-15 不錯~但是不可能~航程太長~攻擊性戰機~中共會抗議~
F-14 除了掛鳳凰實有看頭~其他實力實在是差到不行~還是別送來台灣~
F-18~超級大黃蜂 不錯的選擇~但是基本上還是沒有F-16好~後勤問題別搞得太雜~
個人感覺台灣最需要的是潛水艇~~不能核動~要材油的比較好~聲音小~~<br><br><br><br><br><div></div> F-15 不錯~但是不可能~航程太長~攻擊性戰機~中共會抗議~
F-14 除了掛鳳凰實有看頭~其他實力實在是差到不行 ...
human0327 發表於 2010-1-19 03:09 AM http://www05.eyny.com/images/common/back.gif
其實大大講出了重點
軍方之所以會選擇F16,主要是看重後勤維修便宜和耐用.
這一篇是有一點異想天開,但聊聊天無妨吧.
但F14是美國已淘汰的機種(用送的),訓練大型戰鬥機和引擎分解供雙引擎IDF提升推力研究.
F15是目前日本現役的機種(盟邦),保留空中纏鬥的功能,美國也是有次級的F15外銷ㄟ.
F18後勤比F16麻煩,但F18多用途性也高.
潛艦柴油的在引擎作動下,比核子的來說太吵雜了,持續航行力也差,況且柴油不經濟....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 不自造也要去買Gripen的吧，別總想著二手貨……再不濟大陸的FC-1蠻適合台灣的……剛剛好夠用 不自造也要去買Gripen的吧，別總想著二手貨……再不濟大陸的FC-1蠻適合台灣的……剛剛好夠用
xdd0906 發表於 2010-1-19 07:45 AM http://www05.eyny.com/images/common/back.gif
台灣目前的狀況,用不到新貨,與其用實驗的東西,倒不如用可靠的二手貨,跟中共買不是更玄
嗎,加一個自爆的東西,指令一下不就自己完蛋嗎....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> F-14、F-15、F-18全送來臺灣.....
那空軍可能三餐都要吃饅頭過日子......
(我並沒有嫌那三架戰機不 ...
jack168100 發表於 2010-1-19 12:27 AM http://www05.eyny.com/images/common/back.gif
這3台的後勤消耗真的很大,我懂你的意思. 這3台的後勤消耗真的很大,我懂你的意思.
johnfu916 發表於 2010-1-19 08:05 AM http://www.eyny.com/images/common/back.gif
關鍵是臺灣拿二手戰機跟解放軍奪空優不存在什麽希望，這個不是靠拼戰機拼飛官拼出來的。
阿扁一天到晚喊攻勢防禦其實都是曉得大陸輕易不敢動手，稍懂軍事常識的人都曉得，弱勢防守方若要主動攻勢防禦，戰勝的機率微乎其微。阿扁這麽喊，除了嘴上痛快，買些外國軍火貪黑錢，別的沒意義啦...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 關鍵是臺灣拿二手戰機跟解放軍奪空優不存在什麽希望，這個不是靠拼戰機拼飛官拼出來的。
阿扁 ...
xdd0906 發表於 2010-1-19 09:29 AM http://www05.eyny.com/images/common/back.gif
你說的我懂,但F15鷹式和F18大黃蜂,都為美軍現役機種,在戰力整合上,要是能完全發揮,
不失為一個和解放軍一較長短的比武器,只是美國一定會自宮一些東西,俄系的戰機,倒是
推力有足,電戰系統佔不到什麼太大的便宜,與其去買為我改造的F16,倒不如這些實戰靠的
住的現有武力.您說是嗎.而且交機還要等....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 美軍的飛機絕大部分都操得很兇
由其海航的飛機更是如此
別的不說
光是航艦降落對機體結構的傷害遠就超過空軍的飛機
更別說美軍的飛行時數一般都很高
三不五時還要去演習對抗
飛機.....還是新的比較好
還有
台灣如果有大陸的縱深
大可以使用焦土戰
看你能把補給線拉多長
再攻擊脆弱的補給線
要是開打當然是在台灣以外打的傷害最小
而且....你沒有聽過....最好的防守就是進攻
台灣的戰機型號不是最新
卻也不差
我就不信你中國能把北方跟西方防線的戰機全拉過來
我相信中國請全國之力要打台灣絕對沒有問題
要是你不怕印度趁這時候吃你的豆腐的話...那就打吧
要是把台灣打下來
中國也不會有好果子吃
打死台灣
中國少不了要缺胳臂斷腿
為了這一個彈丸之地...又沒有土地又沒有資源的地方
要付出這種代價
你們中國要好好想想...值不值得
美國的第一代神盾開始退役了
不知道能不能弄到?
雖然是第一代神盾
可是戰力可是比基德還強咧...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 美軍的飛機絕大部分都操得很兇
由其海航的飛機更是如此
別的不說
光是航艦降落對機體結構的傷害遠就超過 ...
sp195312 發表於 2010-1-19 09:52 AM http://www05.eyny.com/images/common/back.gif
大大你蠻內行的,F14是海基飛機,所以我說要用送的,F15.18是軍事迷認為,上一代
有資格挑戰米格29UP和SU27UP的主力機種,因為電子作戰系統有經美國提升,台灣
要跟中國比錢,只能以小博大,神盾艦要是沒能納入美軍協同防禦體系內,也不過是一
部較新的驅逐艦罷了,現在台灣偏向大陸傾銷,美國也怕那一天拱手讓中共得到了技術....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 我認為最極需的還是海權 空優吧
畢竟我們沒了 空優 海權 基本上 我們是輸定了
先談談空優 F-15 韓國 日本 都用這款戰機 這款以空優為導向的戰機
對台灣的空優 的確有很高的幫助 但是我相信 就算老美賣2手 售價也
不會便宜到哪去
F-14 他真的老了..=.=
F-18 除了後勤問題外 最重要的問題是
老美本身也在用這款飛機
雖然他準備除役了 但是哪怕賣給我們
某天戰爭開打了 被打下一架 在阿共仔的境內
老美就真的頭大了
所以我個人的看法認為:可以配合我國的公司<翔昇>
以及中科 中研的幫助下 幫現有的F-16 A/B 還有 IDF 做中壽期提升
這樣不但 可以有效提升 我們的發展淺能 價錢也不必被外國吃死死
至於海權呢
我的建議是 先採購2艘2手<只要安全無虞 戰力足夠> 潛艦來替補兩艘
阿公級的茄比級潛艦 至於另外4到6艘 可以考慮外國協助下 自行生產
別說 我們沒有造艦能力 想想看 40年前 甚至60年前 美國有造超級潛艦的能力嗎?
我相信 只要政府有決心 有魄力 沒甚麼做不到...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 我認為最極需的還是海權 空優吧
畢竟我們沒了 空優 海權 基本上 我們是輸定了
先談談空優 F-15 韓國 日 ...
skevin830126 發表於 2010-1-19 04:19 PM http://www05.eyny.com/images/common/back.gif
其實F15是本人覺得最合算的空優機,F16本身就是多用途機,但A/B型再怎麼提升,
也是先天不良的改裝機種,假如是成熟的F15,相信對戰力和美國的協同上,比較容易
融入日本韓國的島鍊防衛體系,假如是全新的F16C/D型原廠機(美國不肯,強大的對
地攻擊),我也認為買新機,其實F16在空優的比較,稍嫌弱勢是不爭的事實.
至於船艦國造我也贊成,但國內的氣氛不允許(短視近利錢砸下就要看到東西),水上
的船艦就沒法了,更別說潛艦了,洛衫磯級是年份價格都適合的,但因為是核能老美
不賣,不然不失一個幫美國做環保的機會.
台灣現在只能買,便宜現成的美國即將淘汰機種,第一不怕將美國尖端技術外洩,
可以維持暫時的軍力平衡,爭取兩岸談判的契機,全面武力國造,講一句難聽的,
不儘緩不濟急,現在的經濟情況也不允許,二手的只要符合立即可用,台灣又不是
沒用過美國二手貨,只是這幾年都是二手爛貨,美國人要台灣當砲灰,至少要好貨
和立即可用吧,等你造好交貨,說不定都戰爭結束了.前提是貴沒關係,但要有威
嚇性,現在說穿了是大陸在搞錢沒空鳥你,真的對幹空優都嘴上說說....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>