頁:
[1]
2
八一獻禮：《善隱者，上隱於九天——熱點戰機隱身性能分析》
哈哈，這篇的轉載准許之類當然是... 沒有 {:4:}
第一次有感最多八張圖片的限制太大，情非得已下只好忍心放棄幾張RCS圖片（由於黑白）和三代半飛機的分析（主力集中在四代機）！
貼這篇的動機是鑑於近日的「暑期效應」下，雖人流大增，但發文的平均質素有所下跌。本人是不在乎幼兒生之流在此學習的，甚至發表批評。但如果連內容也欠缺的吹水文真是浪費大家的時間！至於一些惡意發佈假資料以詆毀國家的言論本人亦不在乎，反正公道自在人心，亂造謠的人只會如XX功一樣自貶聲望，最後亦不可能達到目的！
回到有關本篇文章主要是分析各四代機的雷達隱身能力，而主要是從外形入手，即是沒有考慮RAM的性能差距！結論正如某澳洲有關殲-20的RCS估算相似：殲-20在壓抑正面三十度的RCS方面做得甚至比F-22更好（主要在於DSI進氣口設計）！相反俄國的T-50就較為失色 {:12:} 但雷達隱身不是一切，各四代機的實力比較還是要等正式服役後才可發覺更多...
【注】本文已全文刊載在《海陸空天慣性世界》第115期中，經溝通確認允許作者本人貼出，請勿抄轉用于商業用途，如需正式轉載請與《海陸空天慣性世界》雜志社聯系。
此外，對J20的正向隱身性能估計值個人有意樂觀處理，讀者可適當向靠近F-22特征值理解，二者相差不大。
鄙人最新一篇文章《隱身那些事儿》也在《海陸空天慣性世界》計划后續刊出，請各位繼續關注捧場。
一、 前言
【孫子兵法】云：“善守者藏于九地之下，善攻者動于九天之上，故能自保而全勝也。”現代化戰爭各種探測手段層出不窮，誰能先敵發現和攻擊往往就決定了誰能掌握主動，而誰更能隱蔽誰的戰場生存力就越强。要想贏必須要善于隱藏自保，先立于不敗之地，而后出其不意的進攻，奪取勝利。
對戰機而言，隱身能力的高低已成為提高生存力，獲取不對稱作戰優勢的必不可少的重要手段。現代戰機最主要考慮的隱身措施是縮減本機的雷達反射、紅外輻射特征，減少被發現的概率，結合電子對抗及主動對消等手段，以及合理的規避戰术，戰場生存力可以大幅提高。在隱身技术領域，美國是毫無爭議的領頭羊，其B1B、F117、B2、F22、F35等隱身戰機的設計理念和技术應用是各國競相研究效仿的目標。
本文重點從外形和結構化隱身技术等方面，對比分析几款熱點戰機的隱身性能，並嘗試根據一些公開的研究測試結論給出量化的數據推導，所得結論不代表型號真實數據，僅供軍迷參考。這些機型主要包括目前被划為四代戰機的美制F-22、中國J20和俄羅斯T50，文章的最后針對近期網絡熱點，附加點評中國J10隱身改型以及法國陣風兩款3.5代機型的准隱身性能。
二、 基礎概念說明
雷達波隱身主要包括外形隱身技术和隱身材料、結構的應用，紅外隱身主要是降低戰機發動機和表面氣動熱點紅外輻射的技术，此外戰機本身安裝的各種雷達、電子設備也會向外輻射電磁波，每個輻射源習慣上被稱為一個射頻孔徑，這些信號不加掩飾的話很容易被對手截獲發現，通過對各孔徑進行綜合和優化，可以降低被截獲概率，提高隱身能力。
在展開對比分析之前，需要先了解几個基本概念：
1.在電磁輻射能量范疇，電子學上為了便于度量能量的大小，采用了等效雷達散射截面積（RCS）和米制的度量概念，一個物体的RCS等效為同一電磁場內系統可測得相同散射能量的標准球体徑向橫截面積的大小，比如某物体RCS為1m^2，即等同于半徑是0.564m的金屬球（几何橫截面積1m^2）所反射的RCS效果；
2.為便于對比輻射能量相對强弱，引入電子學中的分貝（dB）概念，取兩個能量值之比的10倍對數值，比如3分貝表示算术比值大1倍， 10分貝表示大10倍，20分貝表示大100倍，反之分貝為負值則表示減小為對應的几分之一。當以1平方米作為參照值時，可定義絕對值度量dBm^2，如3 dBm^2就意味著2m^2的RCS，以便于理解和表達；
3.一些常見的物体形狀，雷達波反射强度從高到低依次為：腔体>...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 本帖最後由 MightyDragon 於 2012-8-15 10:05 AM 編輯
圖1：
圖2：
圖3：
圖12：
有關殲-10B和陣風的比較就不必太認真：兩種都只能外掛飛彈的戰鬥機的RCS壓低得再小亦是有限 {:3:}
網上三代機論隱形，全都是扯蛋
無論你外形、涂料有多好，除非你不掛導彈（即便這樣RCS值也不低），不然RCS值肯定很高；即便是波音那改版的F18吊一個所謂的隱形彈倉，RCS值照樣不低 我一直認為T50被稱為四代機很牽强，它應該是全球外觀美美、性能最好的三代機。
兩個超大的進氣口，遠遠的人肉眼都能看到發動機葉片，何況雷達。
兩個大又長的發動機，沒能和機身融為一体，凹凸機身上下，雷達反射面太明顯。
發動機之間窄長的溝溝能放多少的內置蛋蛋？4中2近？汗。
機身顯得很單薄，結構夠不夠强硬？ 樓上的實在沒概念，T50彈艙會小...我還沒看到五代機彈艙比他大的。<br><br><br><br><br><div></div> 都是好專業的敘述喔
看都看不懂
不過光從戰機外表來看
F22>J20>T50>F35
尤其是F35戰機底盤太難看了吧 5901 發表於 2012-8-15 11:47 AM static/image/common/back.gif
我一直認為T50被稱為四代機很牽强，它應該是全球外觀美美、性能最好的三代機。
兩個超大的進氣口，遠遠的人 ...
T-50機腹彈艙有2個，每個有1m寬，4.6m長，以縱列方式一路延伸到尾錐
每個彈艙可以容納4枚K-77M中程或2枚izdeliye 810長程空對空飛彈
彈艙可以容納摺疊翼的Kh-36光電導引飛彈
Kh-58反輻射飛彈
KAB-250光電導引武器
近戰武器是兩枚K-74M2飛彈，安裝在主翼根的莢艙中...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 鄭人文 發表於 2012-8-16 02:14 AM static/image/common/back.gif
T-50機腹彈艙有2個，每個有1m寬，4.6m長，以縱列方式一路延伸到尾錐
每個彈艙可以容納4枚K-77M中程或2枚 ...
T50是在腹部窄長的溝逢間串聯著兩個內置彈倉，1米寬？能放多少彈？目前真沒公開照片
和資料。
參考F22，彈倉寬度4.6米，可帶8個中程蛋（一般是帶6個吧）。
J20腹部彈倉和F22類似，照片顯示寬度還可能比F22大，起碼也是4米多。你看比T50哪個設計有優勢？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 鄭人文 於 2012-8-16 11:11 AM 編輯
5901 發表於 2012-8-16 10:50 AM static/image/common/back.gif
T50是在腹部窄長的溝逢間串聯著兩個內置彈倉，1米寬？能放多少彈？目前真沒公開照片
和資料。
參考F22， ...
F-22只能帶6枚中距彈，另外關於T-50的彈艙可以參考這個圖
也有可能採用輪轉式武器艙
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 vqben 於 2012-8-16 11:46 AM 編輯
鄭人文 發表於 2012-8-16 11:01 AM static/image/common/back.gif
F-22只能帶6枚中距彈，另外關於T-50的彈艙可以參考這個圖
也有可能採用輪轉式武器艙
不會使用轉輪式， 本來空間就小，使用轉輪式更放不下，用在轟炸機上還差不多。 另外我一直對它的近距蛋的彈倉体積有懷疑，那麼小的体積是否足夠裝下近距蛋？至少現在裝備的近距蛋似乎有些問題。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 「雷達艙、進氣道、座艙是前向主要反射源，其RCS貢獻分別占40%、31.5%、23%」
所有隱形戰鬥機必須將降低這三大電波的反射源的工作擺在首位 {:32:}
殲20的處理方法：
1. 使用AESA傾斜安裝的天線（應該是）
2. DSI、蛇型進氣道
3. 無框架的銦錫金屬鍍膜座艙蓋 本帖最後由 5901 於 2012-8-16 11:59 AM 編輯
對，F22是掛6個中距彈，同時還有一些對地彈的。
看不到鄭網友的圖片，代理不給力，遺憾 只能說各有個的好 各有強項 美 中 俄 對隱型戰機需求都不同 5901 發表於 2012-8-16 10:50 AM static/image/common/back.gif
T50是在腹部窄長的溝逢間串聯著兩個內置彈倉，1米寬？能放多少彈？目前真沒公開照片
和資料。
參考F22， ...
PAK FA 的武器
The PAK FA has a reported maximum weapons load of 7,500 kg. It has an apparent provision for a cannon (most likely GSh-301), and could possibly carry two 30 mm cannons. The PAK FA has two internal bays estimated at 4.6-4.7 metres by 1-1.1 metres. The expected initial armaments include Kh-35UE (AS-20 "Kayak"), Kh-38ME, Kh-58UShKE (AS-11 "Kilter"), and RVV-MD (AA-11 "Archer") missiles.
Two Izdeliye 810 Extended beyond visual range missiles per weapons bay. Multiple Izdeliye 180 / K77M beyond visual range missiles. K74 and K30 within visual range missiles can also be carried. Two KH38M or KH58 USHK air-to-ground missiles per weapons bay. Multiple 250–500 kg precision guided bombs per weapons bay, with a maximum of 10 bombs in internal bays. Other possible loads include one 1,500 kg bomb per weapons bay or two 400 km+ range anti-AWACS weapons (such as the RVV-BD) on external hardpoints.
PAK FA chief designer Alexander Davydenko has said that there is a possibility of the installation of BrahMos supersonic missile on the PAK FA and its FGFA derivative. However, it is unclear how these missiles will be installed, though it can be one or two missiles only due to heavy weight of the BrahMos.
資料來源︰維基英文版
http://i193.photobucket.com/albums/z84/CWZhang/weapons/fighters/F-22/12f347b5.jpg
F-22 的匿蹤空對空武器配置為 6 枚 AIM-120C 中程空對空導彈及 2 枚 AIM-9M/X 短程空對空導彈...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> vqben 發表於 2012-8-16 11:33 AM static/image/common/back.gif
不會使用轉輪式， 本來空間就小，使用轉輪式更放不下，用在轟炸機上還差不多。 另外我一直對它的近距蛋的 ...
http://i193.photobucket.com/albums/z84/CWZhang/weapons/fighters/PAK%20FA/90.jpg
PAK FA
PAK FA 進氣道外側的武器艙可以存放短程空對空導彈...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2