俄核航母方案軍方不滿意 還得設計好幾年
本帖最後由 MightyDragon 於 2012-12-1 06:26 PM 編輯以俄羅斯的核大國的地位,造一兩艘核子動力艦應該不是太難的事吧(俄國已有核動力的巡洋艦)但核動力的航空母艦則是另一回事：航母對各種的技術要求都比一般的戰艦高出很多，其中包括大型的昇降台之類。而俄羅斯造航母的經驗是...零(改裝則有做過但不順利)一開始就要求高規格的巨型核航母配電磁彈射器就有點太好高騖遠了 ;P
來源：中國評論新聞網
中評社北京12月1日電／人民日報消息：俄羅斯政府下屬軍事工業委員會的一名消息人士近日對媒體表示，俄羅斯第一艘核動力航空母艦的設計工作已進行兩年左右，但俄各方就設計方案仍存在分歧。
俄羅斯《消息報》日前報道說，俄海軍司令部一位不願透露姓名的高級官員稱，該艘核動力航空母艦的整體設計是基於上世紀80年代的技術基礎，設計方案已經過時，設計部門向海軍提供的圖紙是蘇聯解體時尚未建成的“烏裡揚諾夫斯克”號航母的圖紙。按計劃，新型核動力航母要在2020年建成，但那時美國已擁有最新型的“福特”級航母。此外，海軍也不滿意該航母過大的船體，因其雷達反射面大而易被敵人發現，同時該設計也缺少當前美軍航母上已裝備的先進的電磁彈射裝置，仍沿用傳統的反應遲緩的蒸汽彈射裝置。
2011年11月，時任俄海軍總司令維索茨基就曾表示，俄羅斯將在2027年時擁有兩支航母編隊。現任俄海軍總司令維克托.奇爾科夫也表示，俄羅斯必須擁有現代化的核動力航母。他還證實，設計部門收到了設計新航母的任務和撥款。但核動力航母設計部門稱，他們暫未收到海軍方面任何正式的反饋，並強調他們兩年半前提交的並不是設計方案，只是草圖而已。
曾經領導烏克蘭尼古拉耶夫斯克造船廠的巴比奇，也是未建成的“烏裡揚諾夫斯克”號航母的設計師之一，他在得知自己參與設計航母的修訂版本沒有讓俄羅斯海軍滿意時並不感到奇怪。他認為，軍方的挑剔沒有什麼不好，相反這表明雙方對新型核動力航母的研發都有濃厚的興趣。海軍與國防軍工部門的目標是一致的，就是俄羅斯需要優秀的現代化航母。
由於核動力航母的海上自持力幾乎不受限制，可以進行全天候作戰，具有高度的作戰穩定性，因此俄羅斯一直渴望擁有核動力航母，其將成為保障俄國家海上安全的最重要力量之一。俄軍事工業委員會消息人士稱，俄羅斯海軍需要超越當代技術水平10年以上的航母，而非美國或其他國家現有航母的仿製品。俄羅斯新一代航母將具有廣泛適應性，既能指揮海、陸、空多軍兵種聯合作戰，又能作為這個戰鬥集群的一級重要力量，具備打擊太空、空中、陸地、水面和水下目標的能力。該消息人士還透露，俄羅斯核動力航母的設計工作將於2018年完成，其排水量將超過5萬噸，可搭載約80架艦載機。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 現在亞洲都在狂熱航母- -
每個人都很想要 只不過造不造的出來是一件事情
養不養的起也是一件事情阿 排水量5萬噸，80架艦載機，若此夢成真，美國將面臨新的壓力，感覺這世界只剩美、中、俄在互相角力。 要造出航母本來就是要繳學費的 中國的遼寧號就是最好的例子{:45:} 航母可是好東西，實力的象征啊，核航母又是個新領域，也就俄羅斯和美國現在有能力研究並首創。<br><br><br><br><br><div></div> 俄羅斯的確有些好高騖遠了。沒有經驗的俄國人太迷信自己的所謂經驗了，應該像中國一樣徐徐推進航母製造工程，而且我覺得造出來，他們的航母能不能養得起還是個問題 2個問題想請問一下 1.美國現有航母有那艘上已裝備的先進的"電磁彈射"裝置 2.5萬頓+80架戰機 應該無法實現吧 美國航母約10萬頓 90架戰機 中國約6萬 聽說最可裝到40架 船艦體積+重量 是等量的 但別忘了 戰鬥船艦最重要的是速度(回避率) 亮點是：具備打擊太空、空中、陸地、水面和水下目標的能力。這太擴張了，全能啊，既能打衛星，航母本身又能反潛。？
另外回yastern ，美帝在建的福特號在用電磁彈射，建有几個年頭了，明年下水。超過5万噸，帶80架飛機，俄羅斯這個很容易實現，直接上60架直升機+20架戰機，哇哈哈，俄羅斯跟阿三哥混多了，吹牛功夫超越阿三，緊逼棒子。 光腚娃娃 發表於 2012-12-1 08:42 PM static/image/common/back.gif
俄羅斯的確有些好高騖遠了。沒有經驗的俄國人太迷信自己的所謂經驗了，應該像中國一樣徐徐推進航母製造工程 ...
也不算沒有經驗(航母經驗絕對不輸中國)
而是他們建軍的概念和美國不同
第一，它們是大陸軍主義，對陸軍最重視
第二，海軍中，俄國較重視潛艦，而且相當有經驗
彈道飛彈潛水艇某些程度可不輸航母，還比較便宜
艦載機80架，這點有學西方了
過去他們的航母都是重武裝(反潛飛彈、防空飛彈)、艦載機頂多40架
如要增加載運量，這些武裝一定要除掉
但護衛的軍艦就要增加
就正如你說花大錢了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 3542 發表於 2012-12-1 10:02 PM static/image/common/back.gif
也不算沒有經驗(航母經驗絕對不輸中國)
而是他們建軍的概念和美國不同
第一，它們是大陸軍主義，對陸軍最 ...
回3542兄：
我說俄羅斯沒有製造航母經驗，主要指前蘇聯大部份軍艦均由烏克蘭執行製造，而前蘇俄時的俄羅斯只有核潛艇的研製經驗。{:2:}
至於它現在有沒有，我覺得從印度被坑的那艘半成品就能看得出來……{:12:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> Finally, Russia is back to serious business.
One thing I am sure is they wont use steam catapult. It will be either electromagnetic or ramp. I am guessing it will be similar in size of Queen Elizabeth Carrier. 造出是一回事
後續營運相關後勤、戰術、等多方面的制定
是由經驗累積出來的
西班牙因沒錢
航母要封存了 3542 發表於 2012-12-1 10:02 PM static/image/common/back.gif
也不算沒有經驗(航母經驗絕對不輸中國)
而是他們建軍的概念和美國不同
第一，它們是大陸軍主義，對陸軍最 ...
再回樓下的3542兄~烏克蘭和俄羅斯的關係相當爲妙，由於烏克蘭多屆政府前後政策不統一，左右動搖，一會靠美一會倒餓（當然和俄不合、乃至糾紛居多），所以俄烏官方進行航母或相關技術等重要軍武買賣不太可能，但是借由烏政府私人關係倒是有可能弄到相關技術。
說到底，畢竟是同文同種的斯拉夫人，在這個沒有永久之敵的星球上，萬事皆有可能不是麼……{:47:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 自從老共有航線後 是個國家都想要建航母!
一下子航母就好像變成不要錢 不要技術一樣! 現在亞洲國家還真是熱衷於研發航母技術
不過龐大的維修費用更嚇人<br><br><br><br><br><div></div>