本帖最後由 luxegen 於 2016-3-17 05:23 PM 編輯
SHYBIRDY 發表於 2016-3-17 11:37 AM static/image/common/back.gif
為啥自衛隊一年一次的富士軍演，一天之內就有兩輛坦克掉鏈子呢？請Youtube愛掉鏈子的日本坦克——
99坦克 ...
１:富士軍演辦了多久了??今年才掉鍊子,為啥以前不掉現在掉??因為狂操S機動,S機動本來就很容易掉練子,你家96 99要是也如法狂操,保證天天掉鏈子斷履帶
2：VT4就算掉了鍊子,會讓你知道?
補充內容 (2016-3-17 04:23 PM):
以前哪有坦克敢操S機動??10式出來後才敢,操久了掉鍊子是很正常的,表示日本訓練的很猛
不信,你也叫你叫你家96 99公開大眾前練個S機動給大家瞧瞧,
補充內容 (2016-3-18 03:19 PM):
不用吹叫你家96 99公開大眾前練個S機動給大家瞧瞧就成了 ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
本帖最後由 SHYBIRDY 於 2016-3-17 12:25 PM 編輯
luxegen 發表於 2016-3-17 12:02 PM
１:富士軍演辦了多久了??今年才掉鍊子,為啥以前不掉現在掉??因為狂操S機動,S機動本來就很容易掉練子,你家 ...
1. 96式那次是被俄羅斯T72車組撞車才出的故障，不像自衛隊74式和10式在一大堆記者面前自己把履帶跑斷這麼丟人。
2.VT4在中國兵器裝甲日上的機動表演完整視頻網上一大堆，主席台上一片各國武官，掉鏈子的話國外不可能沒有視頻流出來.上合軍演99A和俄羅斯一起演練，網上俄羅斯媒體拍攝的99A機動的視頻一搜一大堆，怎麼沒有掉鏈子的視頻？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 SHYBIRDY 於 2016-3-17 12:38 PM 編輯
日本坦克感人的可靠性已經不止一次在關鍵場合出洋相了。
日本陸上自衛隊在東京附近霞浦基地舉行開放日活動，活動中一個重頭戲是帶讓觀眾試乘90式主戰坦克。然而正當觀眾們為坦克卓越的機動性叫好的時候，突然發生了尷尬的情況，90式坦克的底部突然開始泄露大量紅色油液，漏了一地……社交媒体上日本網友這樣形容這場事件：“[悲報]90式坦克，大出血……”還沒上戰場就漏成這樣，真打起仗來還能看麼？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 luxegen 於 2016-3-17 04:34 PM 編輯
SHYBIRDY 發表於 2016-3-17 12:24 PM static/image/common/back.gif
1. 96式那次是被俄羅斯T72車組撞車才出的故障，不像自衛隊74式和10式在一大堆記者面前自己把履帶跑斷這麼 ...
1:哪有的事,俄羅斯早放出影片闢謠了,是中國96自己跑去撞樹,因為太丟人了
硬咬俄羅斯人撞車
2:９６斷履帶不是一次,是兩次
3然後在4-5天內因為發動機故障換發動機兩次,射控系統故障一次換車 幾大次系統全都出重大故障
道要換車,被俄羅斯人當笑話看
補充內容 (2016-3-18 03:18 PM):
好在俄羅斯很早就放出視頻,你的牛皮很容易戳破的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 luxegen 於 2016-3-17 08:58 PM 編輯
中國很奇怪,坦克砲的穿深和裝甲防護力都是世界各國的最高機密,中國卻連路人甲都知道,
反而是一些很平常的基本參數都神秘兮兮的不公布,反而是在外國可以公布,一副
寧與友邦,不給國人
的樣子其實很好查,這張就是巴基斯坦坦克工廠公布的官方資料,
原來極限膛壓才575MPa 還不如台灣爺爺坦克M48H勇虎上用的105MM L7砲的630MPa
難怪中國要嚴格保密{:31:}{:31:}
砲彈也不怎麼樣;500MPa而已 這個已經超過125mm砲的正常使用膛壓,所以用起來砲的壽命會很短
對比日本 高達735MPa 絕對的高大上,日本說第二,沒人敢說第一
彈也厲害,.用在90式上會爆膛,表示至造出來的膛壓非常高,也是日本說第二,沒人敢說第一
彈心材料照推算用的是非常先進的奈米鎢，也又像貧鈾一樣的自銳能力,性能應該高於
德國的dm53
中國式真的有自己研發過120mm砲,造出來的砲膛壓居然只有300MPa
連高壓砲都叫不成,只好乖乖進口英國的l7 105mm砲
補充內容 (2016-3-17 08:53 PM):
９６啥時有過實戰??
補充內容 (2016-3-18 03:15 PM):
這是讓大家清楚中國自主研發坦克砲的水準阿,55年前英國的L7 105mm膛壓就500多啦...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 luxegen 於 2016-3-17 09:25 PM 編輯
有人拿10式掉鍊子來說事,富士軍演辦了多久了??今年才掉鍊子,為啥以前不掉現在掉??因為狂操S機動,S機動本來就很容易掉練子,大家看看日本人怎麼操10式的，自己和中國坦克訓練比比
http://v.youku.com/v_show/id_XNjQxNTAzOTc2.html
補充內容 (2016-3-18 09:05 AM):
還不簡單,叫你家99 96也如法炮製看看,看要斷掉多少履帶...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
にて実施される正面要部耐弾性試験に関する內容が記載されている。これによると新型試作砲である120mm架台砲IV型、そして新型試作砲弾である徹甲弾IV型を用いること、それらを用いた射距離250mの射撃により砲塔正面左右及び車體正面モジュール裝甲の耐弾性評価を実施するとされ
來來來，你日語很好麼，來翻譯一下咯 {:32:}
本帖最後由 CWZ 於 2016-3-17 11:39 PM 編輯
luxegen 發表於 2016-3-17 10:16 AM static/image/common/back.gif
這些都是中國自己編造的假數據用來欺騙自己用的,沒什麼參考價值,和我寫的日本官方數據比較就曉得
中國坦 ...
96 型戰車的裝甲為複合裝甲
74 型戰車的裝甲為 189 至 195 mm 均質鋼板
96 型戰車的主砲為 125 mm 滑膛砲，可發射反戰車導彈及衰變鈾彈
74 型戰車的主砲為 105 mm 線膛砲
74 型戰車的功率重量比大於 96 型戰車
96 型戰車的最大行程及道路極速都大於 74 型戰車
96 型戰車配備自動裝彈機
74 型戰車無自動裝彈機
台灣勇虎戰車所有項目都不如 96 型戰車的啦
資料來源：英文版維基...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 SHYBIRDY 於 2016-3-18 01:24 AM 編輯
luxegen 發表於 2016-3-17 04:46 PM
中國很奇怪,坦克砲的穿深和裝甲防護力都是世界各國的最高機密,中國卻連路人甲都知道,
反而是一些很平常的基 ...
96好幾年前就在蘇丹戰場實戰過了。蘇丹是用石油從中國買了96式，南蘇丹從烏克蘭買的T72。
網上公開的被96式擊毀成零件狀態的南蘇丹T72照片比比皆是，教主怎麼會不知道？
First kill for Type-96 tank in Sudanese conflict蘇丹買的96式
南蘇丹被還原成零件的T72
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
為了加強防護力每個國家的戰車都是直直升
日本是有什麼外星科技可以用44頓的東西達到其他國家50噸以上的防護力?
陶瓷? 其實自衛隊內部早就說過那根本擋不住什麼東西, 一直要求開發附加裝甲給90式用...
現在比90式更輕的10式出來...你信他會有什麼強大的防護力?
補充內容 (2016-3-18 04:15 PM):
連自衛隊都不信的防護力, 外人倒是很信啊...
<br><br><br><br><br><div></div>
SHYBIRDY 發表於 2016-3-18 01:23 AM static/image/common/back.gif
96好幾年前就在蘇丹戰場實戰過了。蘇丹是用石油從中國買了96式，南蘇丹從烏克蘭買的T72。
網上公開的被96 ...
這個早被戳破是中國網民自己yy造假的, 這些照片是西方通訊社照的
原文我早看過,裡面根本沒有一個字說是中國96打的 ,人家說的是像是空襲
從它毀壞的狀況也比較像是空中攻擊...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
Jochen0212 發表於 2016-3-18 02:28 AM static/image/common/back.gif
為了加強防護力每個國家的戰車都是直直升
日本是有什麼外星科技可以用44頓的東西達到其他國家50噸以上的防 ...
我前面不是寫的都很清楚,老兄發言前都不先看一下??
10式公開那天,因為技術上突破太大,當然懷疑的很多,日本政府也跟著公布相關資料解答懷疑者的疑惑
不然日本怎麼敢叫10式是世界第一輛四代坦克,全世界最強???
1: 由於日本材料科技的突破,可以只有70%的重量就有90式的防護力,最新的更是只用三分之一的重量做能得到和 20年前的90式一樣的防護力,
’90式戦車に採用されている複合裝甲が開発されてから20年近く経過した現在、當時と同じ材質を用いた場合70%、最新の理論と素材を用いた場合30%の重量で90式戦車と同じ防禦能力が得られるとの意見があるほか、要部の裝甲は比較的短時間で著脫可能な外裝式のモジュラー裝甲（90式戦車やルクレールは內裝式のモジュラー裝甲である）にするとの見方がある。’"
2:口說無憑還有實際測試結果;10式可以再250公尺擋住日本自製120mm L55 膛壓世界最高坦克砲的
直接射擊
" 平成18年度に公表された防衛省技術研究本部のウェブサイト內の資料である「公共調達の適正化について（平成18年8月25日付財計第2017號）に基づく隨意契約に係る情報の公表（物品役務等）」には、岐阜県の神岡出張所にて実施される正面要部耐弾性試験に関する內容が記載されている。これによると新型試作砲である120mm架台砲IV型、そして新型試作砲弾である徹甲弾IV型を用いること、それらを用いた射距離250mの射撃により砲塔正面左右及び車體正面モジュール裝甲の耐弾性評価を実施するとされる。"
日本敢這樣吹,是因為日本材料科技太強,高級的複合裝甲不外乎高強度鋼,鈦，精密陶瓷的組合
這些東西日本說第二.哪個國家敢說第一??連美國都不敢--在高端材料上,美國是相當依賴日本的
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
CWZ 發表於 2016-3-17 11:38 PM static/image/common/back.gif
96 型戰車的裝甲為複合裝甲
74 型戰車的裝甲為 189 至 195 mm 均質鋼板
96 型戰車的主砲為 125 mm 滑膛砲 ...
哪有可能 就憑96那個1940年代的T54改 ?96 只要跑路的時候不要斷履帶就阿彌陀佛了
補充內容 (2016-3-19 10:22 AM):
來源都是日本官方的數據，怎麼能是唬爛??...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 SHYBIRDY 於 2016-3-18 10:23 AM 編輯
luxegen 發表於 2016-3-18 08:43 AM
這個早被戳破是中國網民自己yy造假的, 這些照片是西方通訊社照的
原文我早看過,裡面根本沒有一個字說是中 ...
英國戰地記者PaulMoorcraft在《OmarAl-Bashir and Africa's Longest War》這本書裡記錄了南蘇丹的T72被蘇丹的96式擊毀，而且很清楚的寫明是“Knock out”.
TANKS ENCYCLOPEDIA網站（坦克百科全書）在TYPE96 坦克詞條中注明2012年蘇丹的96式坦克擊毀4輛南蘇丹的T72，96式無一傷亡。“Theonly true foreign customer of the Type 96 is Sudan, that purchased some 200Type 96A. These were the only of the type actually blooded in combat, at Hegligin 2012 when up against South Soudanese T-72 MBTs, apparently scoring 4 killsfor no losses.”
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 luxegen 於 2016-3-18 10:11 AM 編輯
SHYBIRDY 發表於 2016-3-18 10:03 AM static/image/common/back.gif
英國記者PaulMoorcraft在《OmarAl-Bashir and Africa's Longest War》這本書裡記錄了南蘇丹的T72被蘇丹的9 ...
1:很簡單,他的資料是錯的,他文章裡寫得很清楚
REPORTED
是據報導,只是那份報導我看過,裡面根本沒有寫,他明顯是被中國捏造的假新聞所誤導
2:同上--
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>