惡魔推銷員的建議
還不是要錢錢錢吧{:32:}<div></div>
cck1818 發表於 2017-6-19 02:16 AM static/image/common/back.gif
又要收保護費了 ...... 買那做啥 ? 台灣自己就能研發了不是 ?
天馬飛彈 不是說可以打到三峽 ?
國防工業 雖 ...
什麼？殲10是逆向su27？
笑到我，一國兩智
crackme 發表於 2017-6-6 11:05 PM static/image/common/back.gif
美國會遵守MTCR的，ATACMS沒超過３００公里，而且還有一款１６５公里的，外型長的一樣。 ...
是啊~~增程型ATACMS射程可達到248～300千米，基本上是不會超過300公里~
想達到300公里只能在實驗室才有機會~
反正只要在300以內都算守住MTCR...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
台灣很多新聞看看就好, 老美有他的底線要守, 況且自己都沒有生產開發的東西是要推銷啥...
其實他們是建議國軍"最好要有", 意思是要國軍自己開發
這個，貌似天劍彈前一天試射出問題了？<br><br><br><br><br><div></div>
台灣沒有戰略縱深，又不敢先打第一槍，戰术上處于劣勢，台灣又那麼小，以大陸現在的軍力，台灣從南到北所有的軍事目標，大陸應該能做到同時導彈飽和攻擊的吧，大陸只是不願搞的島毀人亡。
導彈成本太高
就台海來說
火箭的確最經濟最實惠了
差距越來越大是事實買的那些人家不要的武器就可以保護台灣了？不如用在基建上
中科院有能力研發，不是一定要購買舶來品
雷霆兩千好是好,但當初沒有想到建構射程更遠的火箭讓人匪夷所思
何況我們面對的敵人已經大量列裝射程幾百公里的火箭<br><br><br><br><br><div></div>
我個人也早就主張多管火箭朝向三百公里發展
這個距離還不在公約限制.並能有效打擊敵人.
這麼做主要並不是與左岸軍備競賽(左岸有衛士)
而是最符合我方的戰術運用.能有效打擊敵人的部隊集結.
可遲滯或破壞敵人的攻擊能量.
為本島守軍爭取更多佈署時間或反擊能量
至於自製或外購.建議是兩者並行.
最好是少量外購大量自製.如此可更靈活運用..
這是美國又缺錢了吧，別再騙台灣人了，好的不捨得買弄一些垃圾騙錢
MK17M249 發表於 2017-8-31 10:16 AM static/image/common/back.gif
雷霆兩千好是好,但當初沒有想到建構射程更遠的火箭讓人匪夷所思
何況我們面對的敵人已經大量列裝射程幾百公 ...
共軍自己裝備的遠火
射程大概在一百公里左右
更遠的那些產品
是出口的
太棒了，一定要努力做出來呀{:31:}
這個敏感度很大，不知道美國要賣，台灣也要買的時候，大陸會怎樣!!<br><br><br><br><br><div></div>