看看國軍板塊是什麼士氣，給你再好的武器裝備，士氣這樣能打仗嗎？軍事再努力也打不過大國，都是浪費錢，努力發展經濟，有錢了，被人就會高看你一眼<div></div>
pyca2002 發表於 2017-6-10 12:08 AM static/image/common/back.gif
真的打起來絕對不會是只有台灣跟大陸，一定是世界大戰的規模了
美國和日本都會為台灣的民主一百流盡最后一滴血的
RNAVision 發表於 2017-6-6 03:53 PM static/image/common/back.gif
賣導彈事小，重要的是美皇川普這會是要退出MTCR了嗎？
PS：MTCR：導彈及其技术控制制度。由美國倡導1987年 ...
就讓蛙蛙YY一下吧
人家已經YY著F35了
宅男嘛
自己爽一把可以減少對社會的危害
雖然說提昇反制能力是很好的構想，那畢竟是保護本土的重要能力。
但我比較好奇的是以對岸的武器數量來看，在他們發動奇襲後，
本島究竟還有多少軍事據點還具備反擊能力？
還是說AIT的設想是由台灣發動第一擊？
如果是這樣，我會更好奇有多少領導人有魄力下達在對岸軍事集結完成之前就發動攻擊的命令。
台灣有自主研發能力況且也已研發出來但國防部總是外面的東西好一ˊ直不採購<br><br><br><br><br><div></div>
若是能發展核武才能真正的達到恐怖平衡
記得美國不賣台灣遠程武器耶?
體不製造新聞那還能製造什麼？製造種族對立？製造階級鬥爭？還是製造瀉藥或利尿劑？
養兵千日用在一時，買了還是比較安心
以色列的鐵穹系統更值得買,否則也應發展相同系統.<br><br><br><br><br><div></div>
多買防空、反艦、反潛武器裝備比較實在
陸上軍事設施建議以打城市戰、反登陸為主
手不夠長至少讓對方也不好下手
這樣應該不可稱為火箭了
算是戰術飛彈了
其實這個建議是蠻實在的，但是覺得還是要自行技術提升才會是根本的做法
美國會有這樣的反映只有一個原因
他們知道我們台灣以精有辦法自己研發300公里的飛彈了
跟之前我們自己研發出經國號一樣
我們的經國號研發測試完成後準備量產
美國就立馬硬要賣台灣F16的意思一樣
美國會有這樣的反映只有一個原因
他們知道我們台灣以精有辦法自己研發300公里的飛彈了
跟之前我們自己研發出經國號一樣
我們的經國號研發測試完成後準備量產
美國就立馬硬要賣台灣F16的意思一樣<br><br><br><br><br><div></div>