這總有一天還是會換的<div></div>
水之漣漪 發表於 2018-2-25 12:05 PM static/image/common/back.gif
認真覺得還是自行設計新戰艦,武器應用彈性高,又能提升自身技術
國艦國造的過程中,大多數的造艦技術還是要靠國外支援
看這次獵雷艦的船體建造技術
看之前造成功級時,也是靠美國幫忙引進技術和管理
此外還要看政府到底願意拿多少錢出來
看兩棲艦三番兩次流鏢.......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
拉法葉其實換裝垂直發射系統，安裝天弓二三當作反導防空的活動大載台更合適。
當然換的機會不高阿，畢竟我們沒能力改動拉法葉的武裝阿
看來海劍二即使登船
會變成測試的好場所
就等待下一代新艦看看功能是否能齊全啊
喊了10年的海劍2讓人等太久了<br><br><br><br><br><div></div>
拉法葉都幾十年,我都暈倒了.......................台灣造艦速度太慢,然後預算又不足,更慘的是,如果不幸發生弊案,那又生不出來了...................台灣很可悲.................台灣時間不多了,中國造艦速度太變態了.....................中國052D都開工到第18艘,第8艘已經服役了...............
055大驅速度更快,4艘都快下水與海試,明年又2艘下水,在後面直接開工055改進型
ylps10227090 發表於 2018-6-14 05:11 PM static/image/common/back.gif
當然換的機會不高阿，畢竟我們沒能力改動拉法葉的武裝阿
如果不動本來的系統
只用加裝的方式,對海軍而言是很簡單的
例如濟陽級的標準一型防空飛彈
例如錦江級的雄風二/三反艦飛彈
但海軍要的不只是這樣,希望能整合
沒整合的話,防空效率大打折扣...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
劍系列的飛彈天劍.海劍近期都出問題,長久以來中科院的武器裝備都受人質疑,天弓系列.天劍系列.雄風系列.性能是否如官媒所訴,是個大問號?
設備已經落後了
重點還是要聚焦在次世代裝備的投入
但是現在的錢一部分被無意義的保護費掏空了...
就是裝備驗證沒好嘛，預算沒編成前當然要否定<br><br><br><br><br><div></div>
只裝這種防空飛彈, 後續只能改為海巡用船, 實戰中一下子就 GG GG了
還是期望能把天劍1、天劍2移轉到戰艦上使用，但我不是很知道，傾斜發射跟垂直發射的優缺點是？
簡略回答一下72樓的問題:你想像一下船艦由南至北向開，結果西方有敵艦5艘威脅，
假若是傾斜架配置左右各四枚，則左側艦載四枚飛彈發射完後，難不成要請敵方等一下
待我方軍艦掉頭讓另外一側飛彈發射攻擊??，即使飛彈有轉向設計，射出去再繞回來，
費時又費燃料，像現在俄羅斯反艦飛彈速度都是3馬赫、6馬赫、8馬赫，嚇死人的快，
即使先發現敵蹤，單側飛彈用完，船艦還沒轉向就被敵艦擊沉了，
垂直發射者，飛彈射後即轉向，彈體技術很高，但實用性更高，...
回到主題，如果台灣可以全面開放安全的合法改裝車上路，蓬勃發展個十幾二十年，
培養出一代又一代充滿創意技術滿檔的技術與設計人員，
想要改裝軍工設備，才有可能，現在這種環境，說要自製?
有沒有像用愛發電一樣美麗??
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
所以說,台灣熊三根本就是瑕疵品................布拉莫都比它強多了................至少它還有潛射型與空射型..............
是否十多年來一直解決不了技術問題,是發射裝置和導彈的問題?退是射控系統整合?<br><br><br><br><br><div></div>