jjjsub21 發表於 2018-7-17 03:44 PM static/image/common/back.gif
是否十多年來一直解決不了技術問題,是發射裝置和導彈的問題?退是射控系統整合? ...
經費和海軍的決心是最大的問題
再來就是海劍二就算上了康定級，也是另外安裝一個操作台
並無法整合進康定級的系統裡
那防空能力就大打折扣了
雖然，目前的海欉樹更糟，還要派一個射手在發射台...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
all95 發表於 2018-7-15 04:18 AM static/image/common/back.gif
簡略回答一下72樓的問題:你想像一下船艦由南至北向開，結果西方有敵艦5艘威脅，
假若是傾斜架配置左右各四 ...
改裝車? 這個改裝車超強並不代表就可以做得出系統好嗎?
好像想太完美了
法國的軍武，唉~ 換新的比較快。
海欉樹這個問題一直沒辦法解決,
因為也沒有設計原圖,
也沒有施工原圖,
根本也不敢亂動船體,
大概只能實施在甲板上的作業,
也無法跟艦上系統做整合,
再裝一門方陣快砲感覺還更實際.
rice019 發表於 2018-8-4 03:20 PM static/image/common/back.gif
海欉樹這個問題一直沒辦法解決,
因為也沒有設計原圖,
也沒有施工原圖,
前陣子台灣軍方有派人去法國,檯面上是回扣佣金的事,檯面下,是否有去要設計圖與援助等交換利益的事情,這就不得而知了..............反正慢慢看,遲早都會出現的...........台灣情報很爛,這種事還被媒體披露..................<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
國防部應該不需要馬上否認才是
假新聞也是戰略手段
四根牙籤的系統也確實老了~舊了...
換成自家的系統~難道對岸還可以打壓中科院??
忠國不需要打壓中科院..............因為中科院沒錢沒人才,能做的事情也不多...........像之前相控陣雷達,中科院實力就那樣,做不出小的............只好摸摸鼻子
中國不需要打壓中科院..............因為中科院沒錢沒人才,能做的事情也不多...........像之前相控陣雷達,中科院實力就那樣,做不出小的............只好摸摸鼻子
軍方給中科院太多功課,
凡是市場上弄不到手的,
或者不敢跟國會要錢的,
都會希望中科院研發,
但是卻沒給予相對應的錢跟時間,
計畫項目太多資源沒有集中,
潛艦如果沒美國幫助也想要中科院弄,
戰車升級也想要中科院弄,
高教機也想要中科院弄,
葷的素的都想要中科院弄,
但是這麼多年應該可以看出中科院的強項,
以及那些東西會有經濟規模,
真的需要中科院動手研發,
有的需求規模真的太小,
立案只是消耗經費,
難以有成果....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
這台裸奔了好久，早該裝了，但不知有受有好的方案<br><br><br><br><br><div></div>
拉法葉直接退役當海巡使用或許會比較洽當, 就不需要有任何升級方案
反正都拖了那麼久了也沒打仗，就拖到拉法葉報廢吧! 可以省不少錢!
早就該改裝了，要不燃海蟲樹射程太短了!!
12345fu 發表於 2017-6-29 10:06 PM static/image/common/back.gif
"知當初為何沒買到原裝的Thomson-CSF八聯裝海響尾蛇".....
樓主可能忘了當年拉法也採購案的始末(不是指後 ...
原裝的Thomson-CSF八聯裝海響尾蛇"也沒有多好.....
如果使用Thomson-CSF八聯裝海響尾蛇有一點小風險，因為對岸很早就向法國引進海響尾蛇，已經掌握該飛彈的技術特性，這不利於我們。<br><br><br><br><br><div></div>