kk8136 發表於 2019-2-7 03:26 PM static/image/common/back.gif
蔡英文政府不也把陸軍的黑鷹移撥給空軍救護隊，請問gf8855你怎不罵蔡英文？
國家沒錢能怎麼辦？承平時期 ...
從陸軍抽飛機到空軍,令人傻眼
是很不重視軍事專業建議的調度
從陸軍抽飛機到空勤,令人無言
這已經不是快速補充空勤機隊的問題
而是不重視既有預算體制,人制高於法制的結果
講白一點,空勤早就開出需求,也準備編預算了
假設預算通過,買新機的時程也不會比從陸軍拿機差多少
一樣都要派空地勤人員去受訓,也要等新機從工廠生產出來
但政府會因為空勤拿了紅鷹,多給空勤油料和後勤預算嗎?
苦是苦基層,到後來就會因為沒經費而降低出勤率和訓練...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
亂搞把基層人員的專業與生命擺在最後
這些政治人問真的很~~~~
dkdsl 發表於 2018-10-29 10:38 PM static/image/common/back.gif
全世界的軍方搜救直昇機沒有像台灣這樣搞亮眼的機身，
因為在戰時你很容易因為亮眼而被打下來~
即時是為了 ...
倒也不全然是這樣啦
可參考與台灣地形相近的日本搜救直升機塗裝
戰時搜救行動大概都是在海上(本島就不用管塗裝了，至於若是在敵國境內~那應該也沒有機會用到了)
因此以藍色為基調倒也沒什麼衝突...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
調來借去，
軍方與高層都是渾蛋。
官員裡的俗語,,多做多錯少做少錯不做就不會錯啦<br><br><br><br><br><div></div>
反正是用來充門面用的，又不會真的用來打仗，美國人也不會真的賣有用的武器給你。
令人玩味的是
如果當初是AH-1Z搭配UH-1Y的方案獲選
那60架的UH-1Y還會被瓜分給其它單位嗎?
handpig1234 發表於 2019-4-8 12:23 AM static/image/common/back.gif
令人玩味的是
如果當初是AH-1Z搭配UH-1Y的方案獲選
那60架的UH-1Y還會被瓜分給其它單位嗎?
感覺還是有可能啊，畢竟那些高層可能會覺得都是通用直升機，沒啥差
整合資源是好的, 只是主事者要站出來協調, 不是調潑, 而是跨部們統一採購, 之前有聯勤總部負責跨軍總統一採購, 現在各玩各的......無言
1000199 發表於 2019-4-9 11:54 PM static/image/common/back.gif
感覺還是有可能啊，畢竟那些高層可能會覺得都是通用直升機，沒啥差
或許陸軍還能保有45架
丟給空勤,反正本來就沒飛高山救難
但空中救護隊不但飛高山救難,也有高山基地的補給任務
或許反而比較願意選擇將現有的藍鷹性能提升
然後進第二批的EC-225...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 zhat4455 於 2019-4-14 02:23 PM 編輯
過去的執政黨搞專業裁軍、砍軍費，大幅減少軍事投資，現在各種問題
都慢慢浮上台面了，政治凌駕軍事本來就是很奇怪的事情。
handpig1234 發表於 2019-4-14 02:06 PM static/image/common/back.gif
或許陸軍還能保有45架
丟給空勤,反正本來就沒飛高山救難
但空中救護隊不但飛高山救難,也有高山基地的補給 ...
空勤我是覺得其實買海豚給他們就很夠用了，畢竟就像你所說的，他們比較沒有高山救難的需要。
而空中救護隊的部分，我是覺得說其實空中救護隊想換飛機也不是不可以，畢竟其實空中救護隊的使用量也不少(外加飛行一堆特殊環境所造成的損害)，不過請自編預算採購；而不是拿陸軍的，陸軍可沒有一直使用老舊休伊的義務。至於EC-225的採購，我是覺得可以，不過還是有點擔心他的高空性能，所以我覺得或許也可以考慮CH-47？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
1000199 發表於 2019-4-15 10:49 PM static/image/common/back.gif
空勤我是覺得其實買海豚給他們就很夠用了，畢竟就像你所說的，他們比較沒有高山救難的需要。
而空中救護 ...
如果是這樣的話,也說一下我的想法好了
我覺得海巡的預算要大幅增加,而且不要再躲在空勤後面了
應該要配備至少四架的定翼機,做為巡邏和快速搜救之用
海豚延壽和新購之後,都放海巡,巡邏和海上反恐夠用
空勤要再購入下一代的機場查核機(定翼機)
然後Bell 412或UH-72之類,噸位略大於海豚的直升機全面汰換現有機隊
操作經費低很多,性能也足以擔負現有任務
國防部,未來的海洋部,空勤這三方的錢各自編,才不會亂七八糟...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
空軍就是天之驕子...
才30年就不敢飛啦...
交給陸軍至少還可以飛10年..
可憐的台灣陸軍..
本帖最後由 1000199 於 2019-4-19 10:38 PM 編輯
handpig1234 發表於 2019-4-18 02:27 PM static/image/common/back.gif
如果是這樣的話,也說一下我的想法好了
我覺得海巡的預算要大幅增加,而且不要再躲在空勤後面了
應該要配備 ...
如果要幫海巡擴編空中力量的話，要大幅增加海巡的預算我覺得可以；不過我覺得其實可以考慮採購2架定翼機(例如C-130的民用版L-100)+2架騰雲無人機或是銳鳶無人機，讓無人機負責日常的巡邏任務，可以有效的減輕人力的使用。至於海豚的部分我個人覺得都給海巡是個不錯的想法。
關於空勤總隊我覺得可採購大量的UH-72搭配少量的Bell 412，然後讓UH-72負責都市、中低海拔山區的勤務，而Bell 412去負責一些中高海拔的勤務這樣
確實，各自編預算才不會有搶人玩具、所有權不清楚的問題
補充：關於空勤總隊的定翼機，我覺得可以考慮採購L-410NG...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>