機動性及載具成本的考量吧 也方便大量部屬 在已有的道路系統下能方便使用<div></div>
吉普車很適合輕武裝或小型防空火力快速移動或佈防
要反坦克就不要裝在發動車兩上阿，一下就被鎖定殲滅了
應該要用中東戰車, TOYOTA貨卡才對, 在中東超強的叛軍最愛武器載具平台
意想不到.....
代表後座力小 不需要大載體<br><br><br><br><br><div></div>
輕，便宜，快，好造，反正可以流水線一直出來，一台換別人一太3都很賺啊
台灣不是也已DEEP當作機動台
只是每每都有弊案
導致性能不佳阿~
日本的石油缺乏
這樣也比較經濟吧 ...
況且坦克也曾經打輸過皮卡
機動性高便宜但是人員容易陣亡
日本適合重裝甲兵力展開作戰的地方不多
不然90式也不會都往北方部署
10式也不敢將噸位設計太重
相對的,日本甲車的發展熱絡,自然很多裝備以甲車為載具<br><br><br><br><br><div></div>
台灣以前是不是很多這種車..................
現代戰爭需要,吉普車做載體比較輕巧,機動性強,又可以空降
機動性比較好打了就跑
而且也比較便宜對後勤負擔比較小
你要去了解日本的作戰思維...這與日本城鎮高度都市化有關..............裝甲部隊基本上只會在都市外圍佈防作戰,市內不利重型部隊作戰,自然機動性很重要
吉普車比較好啊，汗馬其實很吃保養
日本自己有坐車，叫豐田幫忙開發就好了啊<br><br><br><br><br><div></div>