本帖最後由 JL9527 於 2012-2-22 01:30 PM 編輯
DoMoFerng 發表於 2012-2-22 10:15 AM static/image/common/back.gif
那只是因為F35變成超級錢坑，澳洲人想跳船找理由
美軍做模擬預測，跟中國人做模擬預測是兩個不同的典型
你錯了, 無論是敵強我弱或是敵弱我強, 都是美國自說自話
美國說外國比自己強, 是軍方和軍火商為了增加軍費
美國說外國比自己弱, 是政府和政治家為了控制國際
EA-18G是曾經在超視距模擬戰中
成功電子壓制APG-77並用AIM-120擊落F-22
不過那是電戰專用機, 實戰中不會直接參與空戰
F-22亦曾經多次於狗鬥中落敗
不過狗鬥人為技術因素很多
對手亦是各機型的王牌精英
而F-22仍保持勝負比優勢...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
Su35 > F-22 > F-16 !!!
得出結論
台灣空軍不堪一擊{:38:}
無奈Orz
新華網的新聞 該相信嗎 我還要在多看別的報導
比較好奇輸的原因是什麼？可惜沒有提到。
會不會只是政治文，否則日本人不就冏了？
澳大利亞議員要求政府放棄採購美國F-35殲擊機，並向美國當局施壓，要求對方允許澳空軍採購F-22殲擊機。
項莊武劍，意在沛公阿...<br><br><br><br><br><div></div>
不過F-22的生產線已經停產
而且單價實在太貴
240架F-22會被擊落超過半數
這個代價實在太高了
blueafu 發表於 2012-2-22 04:19 PM static/image/common/back.gif
新華網的新聞 該相信嗎 我還要在多看別的報導
要找就要找外媒了!台灣媒體是絕少有機會登出這類貶低美國武器的消息…
JSF本來就是不會太好，聯合就要滿足所有國家的需求，到頭來真的就是四不像，除了颱風個人覺得還算成功，因為需求國家少，地緣相近
...F35在近距離會輸給SU是正常的，因為F35壓根就沒考慮過一對一...
不會這樣吧
F-35是次世代的戰差極也不會損失這麼多吧
如果是真的話其他國家可能都轉去買俄羅斯戰機<br><br><br><br><br><div></div>
澳洲要美國出售F-22當然要有理由阿 就是批評一下F-35
不過這則新聞有很大的可能性 JSF計畫野心太大 要搞個通用機型 要匿蹤 又有分垂直起降跟傳統起降 搞得機體四不像 變得垂直起降要拆零件才能通過標準 匿蹤又大打折扣 不知道這些問題解決了沒 難怪出錢國家已經不耐煩了
jamestky88 發表於 2012-2-22 12:23 PM static/image/common/back.gif
你錯了，所謂的隱形是雷達上的隱形，這個在于戰斗機上的雷達和預警機的配合，很多方面的所以也有可能是事 ...
如果“三代機+預警機”組合，就可以對抗四代機隱形戰機，那中俄也不用如此戒慎恐懼、拼死趕時間發展四代機隱形戰機
我錯？呵呵呵，你說“F35問題多多”，你也講不出個所以然來，只會為了反對而反對
實際上F35的問題，歸根結底，全都是金錢上的效費比問題；但是，技术上大部分仍然是世界頂級水平（除了隱形性能、個別指數輸給F22）
航空科技，一分進步、一分優勢，你指望“三代廉價機+預警機”就能打贏四代機的妄想，不知道你是狂妄過頭了、還是自我催眠太厲害了？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
俄羅斯的戰機性能很強大
可以比昂貴的F-35出色
面對最先進的F-22
也有2比3的優秀性能
太強大的說
這應該又是一篇對岸發表的論文吧
不是我愛說對岸喜歡誇大其詞
這樣的文章也什麼好炫耀
是不是要說su35比f35強
才證明你們對岸人選擇是對的
還是暗示我們台灣就算買到f22也不是你們得對手
真的是有夠無聊好笑的心態
永遠都學不會謙虛的中國人
難怪二戰敗的那麼慘
敗到退守台灣
那台灣就是自欺欺人~~反正想要的人家不賣,自己做出來的又沒油水撈~~~<br><br><br><br><br><div></div>