查看完整版本: 澳模擬空戰結論:F-35根本不是蘇-35S對手
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7

eded4141 發表於 2012-2-23 07:09 AM

澳洲是在開玩笑吧   F35的任務跟蘇-35S根本就不一樣
光是速度就差了一大節了  這樣比好像怪怪的
就好像是戰機拿去跟值升機打一樣  會輸或使損失慘重是一定的
不然下次可以用V-22 去跟F-15打阿  看誰會贏<div></div>

scps99999 發表於 2012-2-23 09:25 AM

數據模擬出來的準確性令人懷疑
還是需要實際相遇以後才會知道

im7099 發表於 2012-2-23 09:40 AM

我覺得都只是想要買f22

feather16 發表於 2012-2-23 11:37 AM

集合眾國的錢來研發,目前也還沒正式完成,
這麼早就下定論....參考參考

lovehe123 發表於 2012-2-23 08:11 PM

各國軍購的小技倆罷了,
SU-35如他所說的那麼強,怎麼不去買勒,幹嘛執著F-22了,
買F-22一台,搞不好可以買3架SU-35勒~~~<br><br><br><br><br><div></div>

MightyDragon 發表於 2012-2-23 09:07 PM

lovehe123 發表於 2012-2-23 08:11 PM static/image/common/back.gif
各國軍購的小技倆罷了,
SU-35如他所說的那麼強,怎麼不去買勒,幹嘛執著F-22了,
買F-22一台,搞不好可以 ...

對於F-22美國有法例禁止出口,全生產線亦停頓,日本也買不到了!不然那世紀國際合作的JSF計劃:F-35這二流產品又怎樣才能推銷出國?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

wonderwen 發表於 2012-2-23 10:48 PM

這個模擬應該是近距離空戰吧
F-35除非有向量推力
要不然跟一般戰機氣動外型差不了多少

白蓮梵天 發表於 2012-2-23 11:00 PM

我是不知道澳大利亞本身對這兩款飛機懂多少
只是這樣模擬真的可靠嗎

Henry22161678 發表於 2012-2-24 03:16 PM

兵推這種東西看看就好
真的要比就叫兩個菜鳥
分別開飛機互相PO
這樣比才有意義

jimmy381219 發表於 2012-2-24 04:31 PM

剛看完的心得嘛~......我想我推六樓吧<br><br><br><br><br><div></div>

mirage2k 發表於 2012-2-24 05:08 PM

本帖最後由 mirage2k 於 2012-2-24 05:18 PM 編輯

Henry22161678 發表於 2012-2-24 03:16 PM static/image/common/back.gif
兵推這種東西看看就好
真的要比就叫兩個菜鳥
分別開飛機互相PO

JTLS是美國自己在用的模擬系統
精確度其實很高
也是澳洲軍方模擬使用的標準系統
對這系統不可能不熟

得出這個結論不意外
F35有先敵開火的優勢
SU35S則有狗鬥優勢
先敵開火不代表擊落
(太多方法能使飛彈脫鎖,距離越遠,能使用反制飛彈的措施與機會就越多,飛彈的命中率也會下降)
一但進入狗鬥
機體機動表現就變成致命關鍵

如果真的隱形無敵,那乾脆氣動都不用考慮了
先丟飛彈就打光敵機
還考慮氣動做啥?
直接讓B2裝導彈超視距空戰就好
飛彈帶得多又不會被看到{:34:}
何苦還要設計F22 F35之類

對於隱形還有疑惑的可以去看看
YST2000 的網誌漫談隱形戰機
對隱形可以有較多的正確認知
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

poopoocow 發表於 2012-2-24 05:43 PM

蘇愷系列真的都是很經典0.0
蘇聯(俄國)的東西難道都是相較於別人
俗擱大碗嗎XD

tw299916 發表於 2012-2-25 08:49 AM

俄系的戰鬥機本來就是比較重視空優
美系的比較重視飛行員的存活率
相對地消耗下,打到最後還是美系的比較優
就像二戰時期,很多日本自製的飛機
都過度要求空優,結果很多優秀的飛行員
根本就是只要被擊落一次就掛了

jamestky88 發表於 2012-2-25 03:42 PM

天朝主義 發表於 2012-2-23 12:31 AM static/image/common/back.gif
如果“三代機+預警機”組合,就可以對抗四代機隱形戰機,那中俄也不用如此戒慎恐懼、拼死趕時間發展四代 ...

差不多是可以的,因為雷達可以找到目標就可以引導導彈進行攻擊。
無論個別的系統多先進都沒用,因為現在的科技還在于雷達上的問題,如果你的飛機是在別人的雷達隱形,那請問對方怎樣打掉你的飛機呢???
如果你說俄國為什麼要怕,你很好笑,他不是怕,他擔心是技术上的發展給慢掉了。
科技就是你不追求就會慢慢的給人拉遠,看看英國吧,應該很清楚吧
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

天朝主義 發表於 2012-2-25 06:26 PM

jamestky88 發表於 2012-2-25 03:42 PM static/image/common/back.gif
差不多是可以的,因為雷達可以找到目標就可以引導導彈進行攻擊。
無論個別的系統多先進都沒用,因為現在 ...

你是發現你自己原來的觀點站不住腳、就開始胡亂說一通湊數字麼?怎麼亂七八糟的論調?

你預警機雷達能拍胸脯保證、找得到四代隱形戰機?哇噻,中俄應該請你去做專家啊、忽悠專家

目前全世界、包括美國也沒有一個雷達制造商敢拍胸脯保證能搜到四代隱形戰機..........你卻可以,厲害啊、厲害!美國花几千億開發隱形戰機、敵不過你這張嘴巴,哈哈哈

你雷達可以找到四代隱形戰機?哪款雷達?趕快公布名字,保證全世界熱賣,哈哈哈

你的軍事知識有限,回家洗洗睡吧,別出來講笑話了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7