有遠端遙控的功能，更能增加戰力<div></div>
實用性低,防護力不足,人員被襲擊負傷率增高...................改用無人遙控或AI,成本高,並且誤判機率高,增加誤擊與平民傷亡
我個人覺得如果要打巷戰，用這個最好，不然就是無人履帶車配機砲或反坦克飛彈
美軍的火力支援運輸車沒有任何防護(光看圖片連機槍防盾都沒有)
，打巷戰還是很吃力，且有人員傷亡風險。
從外星人入侵電影洛杉磯之戰外星人移動火炮來的靈感吧!可以在小巷弄或道路不良的地方使用哈哈.
未來是遙控機的戰場
這種車輛雖然很先進
但是無人機 無人車 應該也會慢慢成為主力<br><br><br><br><br><div></div>
這個在反登陸作戰中...
殲滅沙灘敵軍...大概很好用
主要還是避免被隱藏目標給狙擊，先派無人車打頭陣安全多了！
感覺並不實用,士兵這樣很容易就掛了,蘇聯是用遙控的方式,臺灣ㄋ?
美軍人命比較值錢,寧願犧牲裝備,也不願人命損失
是無人駕駛的嗎？如果不是的話，一個手提導彈就可讓它變成了寡婦製造機了。<br><br><br><br><br><div></div>
如果在巷戰中遇襲,人員依舊一點防護都沒有,還是一樣當活靶而已,最多是利用遙控能,到死角勘查一下,一發RPG也就報廢了
這些武器若是在第二次世界大戰的時候還是有用處的，它只是生產錯了年代。
個人覺得實用性頗低，畢竟"速度-火力-裝甲"三原則
這東西為了越野而使用履帶，如此一來速度就無法提升，而裝甲從圖中看來幾乎是沒有，使用重機槍或槍榴彈就能使其失能，最後的火力僅機槍，看起來也相當有限(如果是圖中這樣六管機槍，備彈量是否足夠?!)
我覺得如果是當成無人車可遠端遙控，作為行李裝備運輸車兼人員運輸車(暫時)還行，否則風險實在有點高...
感覺並不實用
皮卡可能還比較實用 同意
反反擊能力可能不足的樣子
所以可能生存率很小<br><br><br><br><br><div></div>