解放軍2艘094A核潛艇水面並行 隱蔽性能再升級
是問過美國、日本？
不然怎知道隱蔽性能變強？<div></div>
貘良了 發表於 2017-1-15 11:44 PM static/image/common/back.gif
核潛艇性能墊底的國家要說這是威攝呢還是被威攝?
如果把印度的殲敵者算進來勉強還贏一個 ...
核潛艇性能墊底又如何？至少有雞巴。總比那些沒雞巴的太堅强。
tim99 發表於 2017-1-16 12:07 AM static/image/common/back.gif
問題的根本還是在於你的國家戰略，不覺得你的講法很有問題嗎?
如果是美國，核潛重點是護航CVBG，更在艦 ...
攻擊型核潛艇和常規潛艇作戰方式是一樣的，只不過才用的是核動力。續航更强，潛伏期更長。彈道導彈核潛艇才是中國三重核反擊之一。彈道導彈核潛艇巡航是獨來獨往的，具体部署在哪除了下命令的人基本上沒人知道完全神出鬼沒。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
中國研發核潛艦也好多年了不過看來看去就這個型號 感覺只是告訴世人我有並不代表能作戰
保護航艦的角色是攻擊潛艦而非彈道導彈潛艦{:52:}<br><br><br><br><br><div></div>
以發文者的立論前提，中國實在沒有機會用到核導彈
東亞現在帶頭喊打喊殺的國家也只有中國了，整天不惜一戰、準備一戰、必然一戰(整天想著打戰)
整天對周邊國家以致其船艦有不軌意圖的也就中國了，中國總不可能炸自己，顯然大概是用不上了。
不過近來翻牆出來的中國民眾言論看來，自衛反擊也被中國人歸類為不軌意圖。
例如：中國船艦出擊攻擊他國，他國可不能有不軌意圖攻擊中國船艦，因為中國船艦只要主動攻擊一定有理，像是這塊島嶼本屬於中國所以攻佔有理、這塊地對中國具有戰略意義所以攻佔有理、這塊民族情感上理應屬於中國所以攻佔有理，只要是中國聲索之權利必定是有理的。周邊國家應知所進退接受中國船艦的攻擊，不應有踰矩的反抗行為。
這樣看來，中國的核導彈又處處有用途了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
從來沒有哪個國家會徹底公布攻擊型核子潛艇/彈道導彈核子潛艇的數量及所在位置,這才是恐怖平衡的意義.{:32:}
總是要亮一點好牌出來給人看一下,除了給別人看外,更重要是給自己人看...
yastern 發表於 2017-2-27 06:11 PM static/image/common/back.gif
中國研發核潛艦也好多年了不過看來看去就這個型號 感覺只是告訴世人我有並不代表能作戰 ...
但願美帝也是這樣想的
不過美帝的智商高一些啊
核子保障 也是深海的殺手
對於 敵對國家 擁有保障 毀滅的承諾
所以 可以喝止 其他國家的侵犯<br><br><br><br><br><div></div>
光是那水櫃開口跟龜背就足以在海水中造成大量阻力、進而產生大量噪音了，構型不改是無法達到靜音的
本帖最後由 smartpan2007 於 2018-9-27 12:52 PM 編輯
中國潛艦的技術確實跟歐美的差距比較大，最新型的晉級094核子動力潛艇與蘇聯製德爾塔級（Delta）核子潛艇相似，俄羅斯已經多年前就退役拆除，所以中共潛艇技術在此部分的討論也偏少，其實俄國潛艦曾經是世界最先進的國家，因為俄國潛艦都是大型核潛艇，非常耗費財力，經濟的因素，已經在30年前就被老美給追過，且老美全部都是核子動力潛艦，並已經改良過好幾代，就連最強的海狼級核子攻擊潛艇都已經被新一代逐漸取代，主要是因為非常耗費財力，且老美將潛艇的噸位降低，提升電戰與網路系統，與時俱進，目前都以維吉尼亞級核子動力攻擊潛艇為主要的建造等級，技術及威力非常的強大，這部分中共的海軍望塵莫及，需要多下功夫與研發才能步入先進的起點。影片有公布這樣的SSN-783 明尼蘇達號(維吉尼亞級核動力攻擊潛艦)這艘核子動力攻擊潛艇的日常生活及運作，雖然人員不能常在陸地但還能烤肉玩樂，潛艦的人員非常怡然舒適的在世界最先進的潛艇中發揮作戰能力，不像其他國家潛艦空間狹窄，人員操作不舒適的窘境，老美海底作戰領先世界數十年已是不爭事實。https://www.youtube.com/watch?v=13oJmkhbkBQ
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
tim99 發表於 2017-1-16 12:07 AM static/image/common/back.gif
問題的根本還是在於你的國家戰略，不覺得你的講法很有問題嗎?
如果是美國，核潛重點是護航CVBG，更在艦 ...
角度不同而已，並非錯誤論點，美國的核子動力攻擊潛艇都已經具有多功能的打擊能力，像飛機一樣具有多工的能力才能扮演多種腳色，節省費用也是趨勢。大型的核子潛艇已經慢慢式微了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
事在必行的事情，就讓它發生，一個國家的主權其他的人是無容置疑的。
核子動力潛艦不都是老共最高機密嗎?最近被拍到的次數滿多的.難道是官洩圖?<br><br><br><br><br><div></div>