電磁彈射消耗的能量太驚人了...應該會用在核動力上吧<div></div>
本帖最後由 zaqwsxdsa 於 2017-7-6 09:19 PM 編輯
tim99 發表於 2017-7-5 03:02 PM static/image/common/back.gif
沒有基本知識回復問題，只會放話，遭遇質疑就說走著瞧。怎麼你對於中國不透明還處於未知狀態的武器性能就 ...
當然...
因為你的觀點永遠只有老美...
你也不懂老共!!!
那你又怎能知道老共一定是落後方???
只因為老共沒在大家面前一直炫耀新玩具???
反正...連什麼是複合材料都搞不清楚的人也不必說太多了是吧...
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
FREEDOMCHAN 發表於 2017-7-6 08:44 PM static/image/common/back.gif
電磁彈射消耗的能量太驚人了...應該會用在核動力上吧
電磁彈射和蒸汽彈射需要的能量是一樣的
相對來說
電磁彈射效率還高一些
匪兵乙 發表於 2017-7-8 07:16 AM static/image/common/back.gif
電磁彈射和蒸汽彈射需要的能量是一樣的
相對來說
電磁彈射效率還高一些
多數人都沒有把蒸汽彈射消耗的化淡水所需的能量，整套系統的整體重量比算上。
新一代的電磁彈射比原形更穩定省電(理論上都比蒸汽彈射優秀,但是對於供電品質更要求)，美帝的福特級核動力航空母艦在2013年正式安裝.{:32:}<br><br><br><br><br><div></div>
電磁彈射嗎 實際上有比蒸氣彈射好嗎 不然美軍怎不去研究電磁彈射
Blitzhare 發表於 2017-7-3 09:25 PM static/image/common/back.gif
中國的航艦要直接上電磁彈射的技術了嗎 話說連傳統的蒸氣彈射都還沒有驗證過直接跨越不一定有優勢啊 ...
蒸汽彈射和電磁彈射沒什麼關系，技术上沒有共同點。可以直接跳過蒸汽彈射。
02476 發表於 2017-7-4 12:04 AM static/image/common/back.gif
你這樣說的話，老共連蒸氣火車都沒造過就上高鉄了。你說有優勢嗎？
蒸汽和電磁都沒玩過。美國人目前也就玩過蒸汽。電磁沒上道。還在測試。中國這邊習近平拍板停建蒸汽彈射。進行比對。測試結果。電磁彈射無論在体積 功能 保養 彈射功能和可靠性等全方面吊打蒸汽彈射。目前已經啟用電磁彈射版圖紙建造。大分段已經開始建造。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 hb7785 於 2017-7-9 12:38 AM 編輯
02476 發表於 2017-7-4 12:04 AM static/image/common/back.gif
你這樣說的話，老共連蒸氣火車都沒造過就上高鉄了。你說有優勢嗎？
其實 你不覺得五年前你能扯的點很多。如今越來越少？未來會更少。甚至讓你瞎掰自己都沒信心。J31下課 。新海四明后年。隱轟你馬上就能看見了。勸你先做好心理准備和對懟的准備。山寨拉 什麼的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 hb7785 於 2017-7-9 12:48 AM 編輯
tai_852 發表於 2017-7-4 08:42 PM static/image/common/back.gif
電磁彈射應該是電磁砲的弱化版
以現在共軍實力造出來不會太難
綜合全電設備已經沒問題。設計人員明說不為其他的 就為高能武器上艦。說明電磁炮已經沒有問題。沒有裝備是因為前面綜合電力沒突破。現在突破了。而且先進DDG1000一代的水平。可靠性强。所以我估計055A就裝備電磁武器。（DDG1000是交流全電。中國的是直流全電 。美帝還沒研制成功。）...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 hb7785 於 2017-7-9 01:37 AM 編輯
tim99 發表於 2017-7-5 03:02 PM static/image/common/back.gif
沒有基本知識回復問題，只會放話，遭遇質疑就說走著瞧。怎麼你對於中國不透明還處於未知狀態的武器性能就 ...
有的東西沒必要說。就好像全世界唯一万噸級別集成綜合櫃杆+雙波段的技术水平你們都覺得還不如DDG1000。那我還有什麼好說的。難不成拍照片給你看？你現在不信 以后看見了自然會信（目前万噸集成杆的就是DDG1000和055 問題是DDG1000雷達並沒有裝備。大盾和雙波段 米波都沒上。055說世界第一次完成沒問題。）目前來看 就是標准6能不能超越拉。紅旗9B始終頂不過標准6...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
12345fu 發表於 2017-7-3 11:37 PM static/image/common/back.gif
其實蒸氣彈射與電磁彈射除了"彈射"二字外，其實沒有多少共通性....這也是為何有概念的人均認為中國不應該按 ...
全電一定順。如果是印度。我不敢肯定。但是土鱉 我放心的很。專業級的。靠譜不冒進。
oper0090 發表於 2017-7-4 11:08 AM static/image/common/back.gif
曝光電磁彈射是不是也意味著對面的核動力航母也已經提上日程了哪？
有直流全電。電磁彈射和核動力無關
本帖最後由 hb7785 於 2017-7-9 01:34 AM 編輯
tim99 發表於 2017-7-5 03:02 PM static/image/common/back.gif
沒有基本知識回復問題，只會放話，遭遇質疑就說走著瞧。怎麼你對於中國不透明還處於未知狀態的武器性能就 ...
處於未知狀態的武器性能就能說得這麼篤定?----------------回你這句。共黨的遠見 我們大陸老百姓看在眼里。是我們有眼無珠。經歷過好几次。打自己的臉 。很清楚。我等老百姓能知道的事情。基本上%100不會有大問題。小問題 土鱉自己能搞定。。中國一窮二百。一片焦土。民族的脊梁誇了。中國人為做中國人為恥。黃金人才都在台灣。如今几十年發展。足夠證明大陸人選擇的沒有錯。這世上有几個國家敢出境戰聯合國的呀？而且裝備差那麼多 土鱉有不好的地方。管太多俗稱黨媽。其他的目前來看都還好。國家進步的也非常快。。禁聞那些少看點。人會看傻了的。國家進步 社會團結 科技進步 政權平穩換屆 就證明他是健康的。大陸人要的是不再受辱 民族不再被蹂躪。所以契約就是（適當放權 全交由你 干不好 陪葬炎黃）這也就是為什麼大陸人同意一部分人先富（沿海） 在帶動后富（西部大開發 中部崛起 一帶一路） 。雖然現在有所偏差。大方向沒偏離軌道。。也許當你們台灣能為了不再受大陸鴨霸 自研航母 15個科學家活活累死 總師累死。你就知道我為什麼我敢這麼確定未知狀態武器的性能了。。
誒 說這麼多。簡單的說 就是我等能看見的東西。都是共黨官泄給你的。如果服役了 就證明大問題沒有。小問題可解決。不影響實戰。因為土鱉是務實派 生產一代 裝備一代 預研一代。也就是說。055下水 屬于生產一代。下一代058 059已經研制很久了。經歷不同 你我眼中的共黨自然不同。你懷疑我說話胡扯 我也理解。
最后說一句。100年不長 記憶猶新。。共黨一直和你們台灣人說民族大義。其實就是在說希望台灣人站在民族的大格局上看。政客不要為了自己的私利 壞了民族的大義和前程。民族需要强大。這也是民族的民意（包括海外華人）。民意不可違。。和平統一拖這麼久。是不想中了別人的圈套 自己人先打起來。那肯定是傷了民族大義的。但是你們台灣如果獨立。那就是你們破壞大義 那就要為大義而滅親了。所以台灣啊。獨立不可能的！早點死了這條心。如果實在不行。移民吧。做哪國人是你的自由 畢竟中華受辱百年 台灣人沒經歷過抗美援朝 不知雄赳赳氣昂昂。骨頭軟了不想做華人我們也理解的。但外人把你當華人還是日本人 我就不知道了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
zaqwsxdsa 發表於 2017-7-6 09:18 PM static/image/common/back.gif
當然...
因為你的觀點永遠只有老美...
這不是諾貝爾獎下屆得主嗎?我等你投稿Nature或Science等的心焦呢，想看看你如何顛覆現代物理的偉大發現，那片〈影子比光速快〉的證明文章呢?你小子連基本物理常識和軍武常識都沒有，還好意思出來丟人現眼，嫌自己臉皮厚又多是吧。
最近你老兄又覺得當理盲被電不過癮，開始學五毛們潑髒水了嗎?沒問題，你出來造謠一次，我就繼續電你一次。當初是本版有位某q網友表示，J20的鴨翼對匿蹤沒有影響，是因為採用了複合材料，可以吸收雷達波。想當然，這種軍盲言論肯定會被打臉，於是我就說啦：「那麼日本的F-2當年採用大比例複合材料當主翼，那豈不是更匿蹤?」
你不僅物理沒學好，連國文課都在打瞌睡?真是浪費你的教育和訓練，像個老屁孩在網路世界無理取鬧。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>