zaqwsxdsa 發表於 2017-7-17 06:02 PM static/image/common/back.gif
這要看你怎麼看這件事情...
是誰在故意耍白癡???
夠了沒，是誰從頭到尾叫我明年看航母的，誰說明年新航母電彈又怎樣
大大要不要去翻一下
76樓開始另一位大大叫我明年回來看文，說看到航母就沒屁話了
95樓大大問我明年新航母完成確定是電彈又怎樣
現在是自己說的話，都可以失憶忘記?還是跟中共一樣，簽過的文件當沒發生過一樣，自己說的話是不存在的，你活在平行時空?
你要不要看看我94樓怎麼寫的
說明年出航母的是我?是你們自己好嗎?
我都再三提醒說沒這麼快，叫兩位仔細想想，都寫那麼清楚了
你現在要不就承認你看不懂中文，要不就承認自己沒去動腦思考啦
什麼怎麼看這件事，別凹了好嗎?
設備好了沒航母也不能用，不就是我說的，陸地電磁彈射測試成功，老共就連航母都還沒出來，連海試都還沒，你現在是要承認我說的對?拿我的話打你自己?
你是已經邏輯不清?還是思考錯亂?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
西岸的來打醬油 發表於 2017-7-15 10:52 PM static/image/common/back.gif
直流的系統怎麼偷交流的方案？
呵呵，這可難說了，也許有借鑿，當然不一定啦，但要說老共沒派間碟到美國，不會想要偷福特號的資料
呵呵，你信嗎?
satsat 發表於 2017-7-17 08:27 PM static/image/common/back.gif
呵呵，這可難說了，也許有借鑿，當然不一定啦，但要說老共沒派間碟到美國，不會想要偷福特號的資料
呵呵 ...
不行，想笑了，直流去偷交流的方案，哈哈哈哈哈，好弱智啊
好酷哦 台灣什麼時候才有這種這麼帥氣的飛機
好酷哦 台灣什麼時候才有這種這麼帥氣的飛機 我愛台灣國軍<br><br><br><br><br><div></div>
中國在某些軍事技術領先，德國，法國，日本，美國希望中國共享這方面的技術，甚至希望尋求合作，其中法國曾願意公開幻像戰機全技術資料跟中國合作，從前各國對中國長期武禁，到今天要求中國開放技術合作。
satsat 發表於 2017-7-17 08:23 PM static/image/common/back.gif
夠了沒，是誰從頭到尾叫我明年看航母的，誰說明年新航母電彈又怎樣
大大要不要去翻一下
你說的沒這麼快是因為建造一艘航母沒這麼快還是耍嘴皮子認為老共沒這本事搞電彈???
在坳阿...
021217 發表於 2017-7-17 10:42 PM static/image/common/back.gif
不行，想笑了，直流去偷交流的方案，哈哈哈哈哈，好弱智啊
又一個不看中文的
我全文是或許，因為可以借鑿，而且我說，這種頂尖科技，雙方一定都會想情蒐
詳細原因去找找看各方說法
直流跟交流有差異，恩，所以直流不會去偷交流
福特號資料不會被偷，哪來的邏輯
反正我從頭到尾都很明確，等大陸電磁彈射航母出了，再來討論
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
zaqwsxdsa 發表於 2017-7-18 03:34 AM static/image/common/back.gif
你說的沒這麼快是因為建造一艘航母沒這麼快還是耍嘴皮子認為老共沒這本事搞電彈???
在坳阿...
我都已經給資料了
你才是一直在耍嘴皮子，連網路找資料都不會?
這樣說啦，老共一定會出電彈，時間問題
只是何時出是問題?
人員培養是問題?
效能是問題?
反正就等他出阿，我又不像你們一整個盲目，地面測試成功就覺得航母立刻出
坳的人不就是兩位大大，你的回應都一直跳針，你沒發現?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
satsat 發表於 2017-7-18 04:50 AM static/image/common/back.gif
又一個不看中文的
我全文是或許，因為可以借鑿，而且我說，這種頂尖科技，雙方一定都會想情蒐
哦，原來是【或許】啊。
好，那我就說美國人或許借鑒中國的核聚變技术吧。<br><br><br><br><br><div></div>
satsat 發表於 2017-7-18 04:50 AM static/image/common/back.gif
又一個不看中文的
我全文是或許，因為可以借鑿，而且我說，這種頂尖科技，雙方一定都會想情蒐
我沒不看啊，可以你老師有沒有教過你，錯就要認，認了比較好，你明明就不懂，亂說直流交流，其實你說間碟是無可厚非，不用說軍事，民企都會有，可你也不能就可以亂說，然後用或許來逃避你一時弱智，不懂裝懂的言論吧? 直流交流本來就不是一談，這就跟我賣煎牛排，你賣燉牛腩，你說我去找間碟偷你腌肉技巧來參考可以，但你說我是偷你的燉法來參加去加強我煎法，這不開玩笑嗎，哈哈。
你不懂你就直說有間碟行為不就行了，那些機密我們平民怎會知道，但你硬要提甚麼狗屁直流交流真是呵呵，你要不也電源方面貼權威資料，要不你說你的專業跟證明增加你的支撐力，不然耍白痴那個弱智不會耍，錯你就錯了，錯了不認被我或者其他人拿來嘲笑難道怪我不看中文，哈哈，台灣就是你這種酸民太多，平時講話沒屁用，網絡上一定要硬拗，一定要酸到別人。
其實你很多話是有道理，而且大家都懂也認同，但不用為了反駁而把自己其實不清不楚的東西也拗出來吧? 明明嬴都輸了一半，像你說的，地面實驗成功立刻上鑑是不可能的，這當然的，詳細的我們不知道，但起碼老美談電彈從實驗到裝上福特，到現在實用數據都是不好，甚至連川普都大喊他媽電彈不好用就裝回汽彈。
你明明方向是對的，偏又為了一點半點的被針對又作一些可笑的論點來反駁，不會直接說不懂? 不會直接說就是不知道，這有甚麼問題，那一個人會都甚麼知道，上帝都不萬能，一定甚麼都爭都酸到嬴嗎? 不爭才嬴，你說句對不起，可能我表達有誤，直流交流是我個人一時手快亂打出來，但我的意思是大國之間一定有軍碟互相試探，你這樣說我可能不覺得你弱智，反而你EQ勝其他人一疇，而且滿有道理，我不知道你是不是很想要在網上找認同感，可你一直跟一個立場偏見的網友每一個留言都要拋就很酸了，難道你本人很懂嗎? 也有渠道嗎? 要嬴他還不如直接拍個你拿甚麼信用卡，交多少稅不就能嬴?
硬要爭一些大家都不可能搞清楚的東西，爭到要亂作一些東西來支撐，這不弱智是甚麼，你跟我說?
難道你覺得直流交流是正確的? 福特號資料說真的，會不會被偷，有沒有被偷真不一定也不知道，但很多國家甚至機構想偷就肯定的了，話愈說多愈錯，只說大家客觀不能否認的跟你知道的不就可以了? 難道不是?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
電磁彈射的好大家都知道，但是技術含量太高，如果很容易各國早就做出來了。
本帖最後由 satsat 於 2017-7-19 12:19 AM 編輯
021217 發表於 2017-7-18 10:08 PM static/image/common/back.gif
我沒不看啊，可以你老師有沒有教過你，錯就要認，認了比較好，你明明就不懂，亂說直流交流，其實你說間碟 ...
看到我就想笑了，是你們根本不會去全盤考量
你們執著在直流跟交流名詞跟物理的不同上，知道為何中國強調直流?
我不是電學跟物理專家，但我有先去查過資料
是因為大陸想要在全電供應系統上進步
然後直流系統據說美國在最新的驅逐艦朱瓦特級上，一開始也有考慮過，但後來還是決定用交流
回到直流跟交流的航母話題，大陸在航艦的全電供應系統仍弱於美國，這會影響到很多東西，所以我才會說或許有借鑿，畢竟美國的航母發展多年，不論船體設計與它的系統一定有值得學習的地方
這部分可以看看98樓大大的疑慮啦，還有54樓大大的第一點
你們都覺得系統不一樣就不會偷的樣子，直流跟交流不一樣的是能量的傳遞方式，但在整個設計上的通盤考量，未必沒有可以參考的地方，所以我才說或許
我都不敢把話說死
我真不懂你們每個都哪來的自信，全都是對提出質疑的人呵呵，動輒罵弱智懷疑別人，好像懷疑的人都是傻瓜一樣，每個都覺得中國好棒棒，也不去找資料
我被針對了，笑，我倒是覺得你們一直跳針啦，看到你用料理舉例，我就覺得好笑，的確不能用燉法加強煎法(交流直流)，但本質不是牛肉?(航母設計與系統了)，你都說醃肉技巧可以參考，通通講的好像直流的航母不會去偷與借鑿交流的航母一樣，所以我才會在第一句說了要全盤考量，當然這邊要先說啦，有沒有偷不知道，我也說了是或許
然後請看100樓大大的原文啦。
100樓說
電磁彈射~美國已經發展得不錯了。大陸那裏的間諜多的很，軍事技術的盜竊非常猖獗，所以也不用太意外
103樓說
直流的系統怎麼偷交流的方案？
然後我在107樓說
呵呵，這可難說了，也許有借鑿，當然不一定啦，但要說老共沒派間碟到美國，不會想要偷福特號的資料
呵呵，你信嗎?
接著大大的108樓登場囉
不行，想笑了，直流去偷交流的方案，哈哈哈哈哈，好弱智啊
你們的說法就是今天中國電磁彈射好棒棒，不同的系統，航母一定也不一樣，所以一票人都覺得大陸的電磁彈射航母是能夠立刻生出來?叫我明年來看這帖來看航母，中國航母是完全不同產物，所以103樓開始兩位大大表明一定不會去借鑿交流系統的航母，對別人的說法嗤之以鼻，挖賽，中國還真的是不同的平行時空啦，你們那叫航母?確定不是星際戰艦?而且還是好棒棒的直流電系統
硬要爭直流交流的好像是你們，100跟107這兩樓連半個直流交流的字都沒看到，所以你們是腦補回應?
補充說明，雖然中國說是直流電，網路上大家也還在存疑，因為找到的新聞資料，當時中國說全電供應系統領先美國10年以上，不過航母沒出，怎麼吹都行啦
拜託一下，至少先去找資料再來回文，還有先看完別人全文想表達的意思
再補充一點啦，想都爭都酸到贏，不就是幾位捧中國的大大，看一下前面幾頁，版上多少拿出數據說話的大大被捧中國的嘲諷跟人身攻擊，弱智智障白癡的字打出多少了，一群不找資料還特別盲目大聲的
我恭候大大的老師高見阿，我的老師倒是叫我要先找資料。
結果我看大大的回應，不論是說誰硬在爭直流交流，還是牛肉料理說，我發現你是特地打一篇文把自己的回文缺點都加重暴露出來，疑，這好像也是你在描述我的說法，怎麼又是變成在說你自己。
叫我為手誤打出直流交流道歉來展現自己EQ高，我哪邊打直流交流了，還叫我道歉，你們是要堅持爭跟酸到贏就對了，我EQ還不夠高，回應都不像各位一樣亂嘲諷了，還不夠高，自己要打這篇回應出來送我反駁，我就不客氣了，還是你們比較喜歡這樣讓我反駁
所以大大現在是要就承認看不懂中文，還是要就承認你也沒在思考?
人家好好地說理性討論，你們通通都要去嘲諷跟酸別人，想爭想酸到贏，一直鬼打牆跳針，那就別怪其他人怎樣去回應你們
不找資料不去思考，盲目的轉貼中國好棒棒的文章會有幫助?不就帶風向而已，找資料去研究觀察別人怎麼說，想一下是否合理跟符合邏輯很困難，就是要爭要酸與你們不同懷疑的人才高興?阿，你們是酸完就能改變事實，讓中國世界第一?如果我爭跟酸有幫助台灣，我一定酸你們酸特別用力啦。
那麼盲目樂觀我都不知道該說什麼了，希望大陸的那些軍事專家高階將領都跟你們一樣就好了，問題就是大陸軍方自己也心知肚明，看他們各方面加大研究就知道了，航母第二搜第三艘不斷造也是，所以美國也很緊張努力加大自己的軍事，會不會有第二次冷戰還不知道，不過大陸的武器就是還落後不少是明確的，反正以後打了就知道了
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 satsat 於 2017-7-18 11:27 PM 編輯
西岸的來打醬油 發表於 2017-7-18 07:48 PM static/image/common/back.gif
哦，原來是【或許】啊。
好，那我就說美國人或許借鑒中國的核聚變技术吧。 ...
能不能查點資料再來回復
不然就是有語文水平學學021217
核聚變先去找資料了解一下吧，然後看118樓，懶得再打一串回你...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 021217 於 2017-7-19 12:20 AM 編輯
satsat 發表於 2017-7-18 10:56 PM static/image/common/back.gif
看到我就想笑了，是你們根本不會去全盤考量
你們執著在直流跟交流名詞跟物理的不同上，知道為何中國強調 ...
呃，果然智障，我沒有說你中國不去偷美國航母資料啊，你有看清楚我說甚麼，你可以說中國航母偷美國航母資料，但你就是不應該說直流交流，去你媽你根本不清楚這甚麼回事，航母那麼多能說的，你偏要說個不可能的資料，你還不如說甲板跟電磁攔索的掛勾的材質資料被偷，甚麼不說，就是要提直流交流，而你還一直說你這兩者有參考價值的可能性，你知道直流電在中壓和大功率上比交流有甚麼優勢? 當然，你不是念機電你應該不知，我剛好就是機電及土木工程的，直流電你以為美國不想做成熟，只是難點比交流的大，現況是肯定有做出來，但遠不及已成熟的交流技術好用，就唯有還是先採用交流，而中國很早就以直流為電壓技術基點去搞電弾，你還說中國直流去偷美國交流技術....
我目標是能玩好700P以上的賽車，難道還去參考自行車怎運作?
我上面笑你的就是你千不該萬不該就是拿一個錯的比如，他們那些都是硬拗，但起碼說的只能算龍統而我們並不能求真，但你說的直流跟交流卻是令我或者一些人一看就想笑，他們怎高談像民主還是獨栽的利幣這種立場或者國家軍事消息類的，我可不想搭話，這種沒答案，但在你的發表卻突然出現說一個研究高數知識的學生也會去偷對面學校教小學生加減數的課本去參考... 不是很搞笑嗎，你說那學生看到對面學校很好，去偷他們師資的來歷，教科書出版商等等，偏偏要說一個不可能的，而你還是不認錯，呵呵，你跟他們也是一樣跳針，一樣愛酸，你還不如說些籠統一點的更好，那幾個撐中國的大大，他們有他們的立場，但至少我找不到一句像你說的直流交流的那樣蠢的錯誤，他們的一些消息，誰求證，你能求證，你甚麼身分? 我也不能求證，當年俄國比中國先搞起四代機(或者叫五代機吧)，結果2009年中國說自己也在弄，在我看來感覺可能要失望，結果不到4年起飛了，再過3年服役了，真的誰知道，會有人知道但不是你和我，但起碼直流交流這點，真的懂的人就知道你說的就是笑話，呵。。
笑你錯的就是錯，你再怎硬拗，直流交流這點就是錯的，在我這種算是還懂，至少肯定比你懂機電的人來說，就是很蠢的笑話，你說的其他我沒有不認同，我就是覺得這點很蠢很智障，明明你就是不懂你還要硬撐甚麼?
不管你再怎回我，你如果不覺得你提到的直流交流是錯誤是誤會還是要拿甚麼不看你全文，我覺得你就是沒救的智障，除非你能在這世界上找到直流電磁弾射有甚麼需要參考交流技術的資料，這資料又是那個權威的，別阿貓阿狗也拿出來，那你才能支撐，不然我就是拿這一點笑你，怎麼了，智障?
對了，看你不熟悉電這塊，你還要硬提的話，給你幾個建議，別貼甚麼垃圾軍事文章，你先搞清楚，電彈的磁力所做成多大的安培力才推得動F16或者J15，然後你再好好看一下甚麼叫轉換變頻，為甚麼美國當初只能選用的交流方式去作輸電，而直流的好處又有甚麼，如果你真能搞懂，恭喜，輸電學問這塊你算入門不淺了，那麼當你知道之後，請你再查查當今世界，公認直流技術以及超高伏的實驗儀是在那一個國家，呵，那你就不難明白為甚麼有人捧中國，當然整體海軍，中國還有很多，特別材質技術落後美國可能20-30年，個人猜(不過20-30年不代表真的用20-30年追上)，但在一些新世代的科技學上，中國還真沒落後美國，甚至一些是超過了，像激光晶體技術這塊，中國甚至能向西方逆向封鎖技術。
別人清不清楚直流跟交流技術在電磁推力上的區別我不知道，但我很清楚也能以機電工程學位(而且是香港讀的LOCAL大學專業)的知識直接告訴你，不是系統一不一樣的問題，而且就算是交流電中間也是通過轉換變頻成直流電再背靠背再轉交流電形成輸電能量達到能完成彈射的助力，如果中壓直流能成熟的話，是絕對比交流技術有效而強力得多，一個更先進的東西，用得去參考更落後而且本來就懂的東西? 還說不是笑話?
再重申，我沒說你全文都錯的，我覺得全文意思是對的，但對於你直流交流的說法，就真的呵呵，太腦殘了，以致我忍不住留言，當然你覺得我這樣算過分，這就看個人啦，不管怎麼吹怎麼站立場，那沒答案的東西有輸嬴到? 呵，還不如大家PO一下自己有多少房產證，是甚麼專業畢業，或者自己能拿到像VISA甚麼級別的信用卡更好，直接就知道誰在社會才是嬴家，談立場，談軍事來比，真他娘的傻!
可那些沒答案沒數據可說的懶得說，偏偏要作死把一些有答案有公認性的知識不懂裝裝的帶出來，那就不能怪一些還懂的人去嘲笑你的，誰叫你不自量力~你對於直流交流還是保持你的看法，覺得直流技術會有可能性去偷交流技術的話，你就找吧，找不到你還要繼續硬拗，對不起，你不夠格，還不如PO卡PO稅表來堵住別人對你的不屑，不過先說明，要比真實的話，我不覺得你能比過我，很抱歉我就是這麼自信，不過比嘴炮我就比不過你啦，你不認錯找不到支持你觀點又PO不出來你有著甚麼真實資格甚至不敢比，最後下面還只能用一些很空泛的話打嘴炮，那就拜拜了。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>