本帖最後由 tim99 於 2017-7-10 04:11 PM 編輯
zaqwsxdsa 發表於 2017-7-10 01:57 PM static/image/common/back.gif
見風轉舵的還真快...
當初還真把複合材料當作是一種材料來看待...
繼續硬凹沒關係啊，我已經把來龍去脈講清楚了，對於你這種沒有能力只會出張嘴的老屁孩，我看你是有失憶症，都忘記當初被電的過程了。影子比光速快是種迷思，因為影子不是一種「物質」，而是「沒被光照到的地方」，你以為的影子比光速快，是因為光還有繞射跟速限的特性。所以不是影子的速度比光速快，反而是影子的出現的速度能證明光速，不要倒果為因阿，理盲。
量子力學之所以成為現代物理的難題之一，就在於它看似超越了光是宇宙速度最快的定律，所以才值得成為一個學科叫量子力學。照你的說法，怎麼這個世界上沒有個影子力學呢?看來就只好等你去創造囉。
還有，出了一個洋相還不夠，想來第二個。不曉得你是哪裡的野雞大學，還是文組裝理組來胡說八道。知不知道各大學數學系的重要證明之一，就是1+1=2的證明。幾年前科學界票選的重大公式1+1=2名列前茅，比一般人認為的e=mc2還高。還無法證明咧，這種事情千萬別對科學界的朋友說，否則你要付他們笑掉大牙的醫藥費，很麻煩。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
本帖最後由 tim99 於 2017-7-10 04:09 PM 編輯
MAXpayne1 發表於 2017-7-10 08:29 AM static/image/common/back.gif
這沒辦法，你不信中國軍事爆料生態，那就無法提前了解，甚至即便是有了真實實物，真實圖片，真實講座也會 ...
還沒搞懂嗎?我說的不是不信，而是不能全信。
從頭到尾我始終承認中國科技與軍事的進步，進入世界列強的等級。不會光憑這些新聞，就說是世界第一或超英趕美云云。我反對的從來不是中國科研人員的實力，而是像你這類只會人云亦云、東抄西剪，對科學技術與能力毫無所知的網路憤青跟五毛黨。不管新聞內容是正面負面，我最想知道的是跟技術相關的細節，但是你們這批素質差勁的網民，卻是一遇到質疑就語賽，完全無法依靠技術底子與證據討論。看看，你的發言到最後，是不是又搬出那套以祖國軍隊自豪的八股宣傳語氣。
接下來就麻煩您教教我中國反艦飛彈還有什麼過人之處?然後你又在鬼扯，之前標三作的是短程彈道飛彈攔截，最近做的是中程彈道飛彈攔截，被你偷換概念，竟然變成像愛國者三這種末端反導，實在不老實。
中壓直流的問題我也表達得很清楚了，中國採取冒險的跳躍方式，所以風險更高，當然報酬也更豐厚。但絕對不要只獎好處，尤其是可靠度問題，是要等到實體下水服役後才會浮現，那時再遇到就太遲了。
既然又提到高超音速武器，不覺得如果下降階段的速度跟一般彈道飛彈一樣，攔截難度又跟一般彈道飛彈有何差異?當然不是說彈道飛彈很好攔，問題是你為何不直接造彈道飛彈就好，這就是美國當年做完實驗得到的結論之一。
還有阿，我說的是核子武器「兩百到五百多」，你又再偷換概念潑髒水，說我講只有百枚，學樓下那位Z兄的惡習可不好。而且所謂的「不可攔截」，是要看設定的攔截率，百分之九十還是九十九，差別就很大，更何況是某些無知媒體跟平民軍盲要求的百分之百，這種狀況下當然只能說無法攔截，連面對北韓都這麼說了，何況是中國。你會說這句話，代表你根本不懂冷戰在核戰陰影下的彈道飛彈攻防。中國的確不公布自己核武庫數量，所以都是靠國際組織和情報單位推估，但是數量再誇張，從來不超過六七百枚這個數字，要料敵從寬也得有所本吧。要是你對自家軍事武器等各類新聞和官洩，所推估的各項性能技術，也能抱持同樣態度去質疑反思就好囉。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
還是只能說看看就好，這種科技要實際上陣測試都要花上幾年的時間
這發展速度
真利害到鬼扯了.....
感覺對面的在有錢的時候發展了很多
而我們有錢的時候
好像沒看到什麼特別可以說的..
tim99 發表於 2017-7-9 05:06 PM static/image/common/back.gif
這麼無恥的公然造謠實在了不起，小弟我就沒這個膽子，只敢就可信度高的資訊，做有限度的推測。
你還不懂嗎。交流電力系統存在先天性缺陷。福特號的電磁彈射穩定性完全不夠格。目前仍然在測試。懂？你說福特號有電磁彈射這不是明擺著的嗎。你看看DDG1000就知道為什麼交流出門就趴窩了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
tim99 發表於 2017-7-9 05:06 PM static/image/common/back.gif
這麼無恥的公然造謠實在了不起，小弟我就沒這個膽子，只敢就可信度高的資訊，做有限度的推測。
彈射了1967次，失敗201次--------------這東西你敢用。你用。我們不敢
tim99 發表於 2017-7-9 05:06 PM static/image/common/back.gif
這麼無恥的公然造謠實在了不起，小弟我就沒這個膽子，只敢就可信度高的資訊，做有限度的推測。
深海電磁發射魚雷都官泄了。要數據是吧。有詳細數據。我找給你。等著。
tim99 發表於 2017-7-9 05:20 PM static/image/common/back.gif
我對中共近年的科技發展和軍事進步完全認同，也抱著靜觀其變的態度觀察。只是歷來吹牛吹過頭的都是一群沒 ...
去大陸網站吧。台灣軍盲太多。你把這回復發大陸超級大本營。分分鐘數據帝教你做人
本帖最後由 hb7785 於 2017-7-11 05:25 AM 編輯
tim99 發表於 2017-7-9 05:45 PM static/image/common/back.gif
像這種沒道理可講，也沒辦法舉實證反駁得可憐小粉紅們，最終套路就是訴諸民族主義情感，躲回民族主義小圈 ...
懶得和你一個字一個字的反駁。。。搞電力的那個馬偉明。抓進醫院療養都跑出來。遼寧號研制期間犧牲了的15人 總師過勞犧牲。其余14人不清楚怎麼犧牲的。 。http://www.iqiyi.com/w_19ruek8fkt.html 國防大學的 雖然和遼寧艦的沒法比。你將就看看。講話的是劉亞洲上將 和你眼里的共黨可能有點出入。 歷史問題我也懶得和你扯那麼多。網上餓死8000万 文革屠死3000万 我就懶得和你扯了。
中國戰后 基本上一窮二白。重慶基本被炸平。你去看看現在的重慶。。共黨為了救亡什麼招都試過。犯錯誤肯定是有的。。你的意識是我們2017年什麼都不干 頂著共黨數落他犯下的歷史問題？當時那麼艱苦。什麼招都試過。很正常。那時候共黨就是群小白。很激進，只想治病抓著什麼藥都吃。。文革前期還是好的。到后期就失去控制了。你要來扯文革死了几百万我懶得理你。傻X。 你不信我說的就去youtube多看看大紀元。保證你心情舒暢。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
tim99 發表於 2017-7-10 01:50 AM static/image/common/back.gif
總歸一句話，是驢是馬牽出來溜溜，等到進入現實世界服役後，甚至等到更多確切資料出來後，再來做詳細討論 ...
感覺和你們吵沒什麼意義。時間證明一切。你信和不信改變不了物理事實。。等H20電磁武器公開我看看你們到時候拿什麼吵。臉還不夠疼嗎？從052D到J20到運20.你們灣灣在看見視頻之前有一万種資料和數據證明他是假的。J20當初公開的時候你們不也說假的。你開心就好。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
freyjaminerva 發表於 2017-7-10 07:02 AM static/image/common/back.gif
一點意義也沒有.....................沒有討論的必要..............電磁彈射器都還沒有上航艦,有什麼意義.. ...
十年？？？你明年就能看見電磁彈射航母。
本帖最後由 hb7785 於 2017-7-11 04:52 AM 編輯
大容量船舶推進變頻調速裝置 艦船綜合電力 20MW、4MW 級中壓整流發電機
大功率分段供電多相直線感應電動機
大功率分段供電多相直線感應電動機的電磁發射裝置
大容量脈衝工作式逆變器
數據圖片 3樓開始：https://lt.cjdby.net/forum.php?m ... 6000&extra=page%3D3
zaqwsxdsa 發表於 2017-7-10 01:57 PM static/image/common/back.gif
見風轉舵的還真快...
當初還真把複合材料當作是一種材料來看待...
https://disp.cc/b/163-8XCy
本來就不是很想搭理你這一知半解又愛鬼扯的外行人，沒想到你還巴著不放求我打臉。1+1=2的證明題和解法在網路上隨便搜尋就一堆，更是大一數學系的必修的經典題型，你小子該不會當年就因為這題被當到腦袋秀逗了吧。把這問題拿去問經過大一地獄洗禮過的數學系大二生，他們肯定會先問你一個重點是「條件是什麼?」
你到底懂不懂在數學上「無解」、「無意義」、「無法證明」這三者的差別在哪裡?還有條件設定的重要性?究竟你的腦袋是多外行才會得出這種結論。自己不用功，懂了嗎?重點是條件。但不管是自然數、實數、有理數等等設定，1+1=2都能找出證明。1+1=2在某些特定條件下無法證明，是要到高等解析物理跟進階物理數學的等級。這樣子就被你腦補成所有1+1=2都無法證明了?你連基礎都沒搞懂，就想要越級打怪啦，現在除了諾貝爾物理獎之外，接著要挑戰經濟獎是吧。
你這種邏輯就像說子彈打頭不會死，被人反駁後，又把連D的案例舉出來說子彈打頭不會死，但是有幾個正常人會拿自己的頭試試?有幾個醫療人員敢保證打頭不會死?這種以片面取代整體，舉特例反對常律的操弄手法，打著學術名號招搖撞騙，你跟方儉這種科學蟑螂有什麼差別，除了你的人生混得比他更差勁無能外。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 tim99 於 2017-7-11 03:41 PM 編輯
hb7785 發表於 2017-7-11 04:10 AM static/image/common/back.gif
你還不懂嗎。交流電力系統存在先天性缺陷。福特號的電磁彈射穩定性完全不夠格。目前仍然在測試。懂？你說 ...
其他人的素質我不清楚，光看你跟MAXpayne1的發言水平，真心希望你倆不要是拉低中國平均智商的禍首之一，或者是你倆就算上網，也無法接收外界資訊?
松華特上次出問題的地方，是冷卻推進軸的海水冷卻器，於航行時發生海水滲漏問題。原因是軍方本來認為這部件冷卻需求不高，所以設計時要求不高。你們這樣睜著眼睛說瞎話，不就是整天泡在中國論壇，看那些國內自爽文擼的不亦樂乎的最佳典範?
還有hb7785千萬不要忘記你在38樓說過什麼
「電磁彈射無論在体積 功能 保養 彈射功能和可靠性等全方面吊打蒸汽彈射。」
「蒸汽和電磁都沒玩過。美國人目前也就玩過蒸汽。電磁沒上道。還在測試。」
奇怪，照你這麼說，怎麼美國的蒸氣彈射反而在可靠性上屌打電磁彈射?你還真以為研發新科技跟打電動一樣，點個按鈕把錢丟下去，等時間跑完就成功了?不會拖延、落後、追加預算、性能不符等等，甚至意想不到的問題出現，還是你要靠具有中國特色的研發方式，用獻祭一批工程師來達成?
有沒有注意到這個彈射1967次，失敗201次，換算成平均重大失效間隔運作週期(MCBCF)約240次的數據，是從2010年6月美國首次電磁彈射試驗，累積到2014年2月寫報告的次數，最近在2016年已經把MCBCF提升到400次，但遠不及最低標準的1200次，穩定的1600次，和期望的4166次。USN的麻煩是，盡管有蒸氣彈射這個備用選項，但只要有一艘航母不穩定，10<11就會對輪值產生影響。中共反而沒這個困擾，還沒有任何一艘航母是用彈射的，就算不穩定，只要降低服役標準成軍，有總比沒有好，問題等日後再慢慢修改。所以同樣的問題還是要反問到你頭上，中國的電磁彈射試驗次數跑了多少年?次數又是多少?實地上艦測試了沒?
如果上述答案都給不出來，或者是進度落後，又要如何論證中國的電磁彈射技術領先世界?還在迷信科技越新越好?軍事應用講求的穩定度和可靠性就不重要?中國網路上之所以有人懷疑002不會上電磁彈射，而是要等到003，就是因為電磁彈射最好配合核動力，還有電磁彈射各種研發測試上的麻煩。先前流出關於002的消息，都不認為是核動力，更沒用上電彈，現在才要大改，變動幅度之大，猶如重新設計一艘船。如果更如傳言所說的已經秘密開工建造，那還得先把工程緩下來，等到圖紙改完之後才施工，造成進度延誤、經費增加以及船體在船台上空等的風險。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
中國在軍事這件事情上面是從來不會去作假的。最好的一般不會亮出來，既然亮出來了就說明，是有把握的東西，至少是接近產品級的東西，這和美國的軍火商需要靠炒作來獲得訂單完全不同。。<br><br><br><br><br><div></div>