查看完整版本: “專注”航母 中國新型超音速反艦導彈亮相
頁: 1 2 3 4 5 [6] 7 8

yastern 發表於 2017-2-27 04:24 PM

這意強大的反艦武器中國不是說過早就有了 為何現在又說已經發展出來更好的武器嗎<div></div>

雲淡峰青 發表於 2018-3-6 03:53 PM

這種導彈還好不是為臺灣準備的,但願不要遇到需要使用的一天。

oper0090 發表於 2018-3-6 05:43 PM

一些人以為去航展的都是笨蛋?擺幾個模型就可以騙人?去的可都是各國軍方的專業人士,這樣說會顯得在自欺欺人

oper0090 發表於 2018-3-16 06:37 PM

不知道這個和東風26比哪一個更好,應該是東風26吧

samsonwollf2009 發表於 2018-3-18 05:53 PM

MightyDragon 發表於 2016-11-18 11:09 PM static/image/common/back.gif
對於一種射程小了差不多一半,戰鬥部重量只有六十趴,連漁船也打不沉的,想厚顏稱為「競爭對手」似乎都嫌 ...

扶助火箭拋棄後外型不都一樣,長度還更短,為何雷達反射波會比較大??你也說明一下!!<br><br><br><br><br><div></div>

qqrr21509 發表於 2018-3-19 02:37 PM

各強國發展反艦飛彈應該都是以更高速馬赫/彈身輕量/射程越長+多重導引,這實在需要國家力量.{:32:}

zhat4455 發表於 2018-3-26 08:03 PM

打沉一艘美國航母,可能解放軍不知道有多少軍事基地
準備從地球上消失,戰爭就是要有代價的。

hlover96 發表於 2018-3-27 07:39 AM

鷹擊18還是鷹擊12呢
12空射型,全程超音速

at3aat3a 發表於 2018-4-30 04:08 AM

CM302為整體式沖壓發動機的設計,(有)分節式的火助推段!!!

水玉點點 發表於 2018-5-1 11:18 PM

MightyDragon 發表於 2016-11-18 11:09 PM static/image/common/back.gif
對於一種射程小了差不多一半,戰鬥部重量只有六十趴,連漁船也打不沉的,想厚顏稱為「競爭對手」似乎都嫌 ...

這篇雖然老新聞...

但還是越看越有趣...

至少雄三是真的實彈「射擊」命中漁船了

CM302過了這麼久卻還是在網路上吹牛自己超音速...??

你確定那個模型飛得出去嗎??

不會打中自己甲板上的水手.......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>

CWZ 發表於 2018-5-2 06:18 PM

水玉點點 發表於 2018-5-1 11:18 PM static/image/common/back.gif
這篇雖然老新聞...

但還是越看越有趣...


http://www.youtube.com/watch?v=t-2mLTxOQkk
南海軍演轟-6 發射鷹擊-12 超音速反艦巡航導彈
CM-302 是鷹擊-12 的出口版

CWZ 發表於 2018-5-2 06:42 PM

samsonwollf2009 發表於 2018-3-18 05:53 PM static/image/common/back.gif
扶助火箭拋棄後外型不都一樣,長度還更短,為何雷達反射波會比較大??你也說明一下!! ...

應該是雷達截面 (radar cross-section (RCS)) 而非雷達反射波

水玉點點 發表於 2018-5-3 09:28 PM

CWZ 發表於 2018-5-2 06:18 PM static/image/common/back.gif
南海軍演轟-6 發射鷹擊-12 超音速反艦巡航導彈
CM-302 是鷹擊-12 的出口版

喔喔!

所以是樓主吹牛過一年後才有真的一顆真的出來試射嘛!

那樓主當年不就是在吹牛他的模型可以飛超音速無誤嘛!

水玉點點 發表於 2018-5-3 09:39 PM

CWZ 發表於 2018-5-2 06:42 PM static/image/common/back.gif
應該是雷達截面 (radar cross-section (RCS)) 而非雷達反射波

RCS也會因為射入角與接收位置不同而得到不同的結果

這還是你們自己的網站說的啊....

https://www.zhihu.com/question/30014117

所以除非中方自己公布YJ-12數據

否則沒有人可以證明RCS數據上YJ-12會比雄三優秀到哪裏去!

...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

水玉點點 發表於 2018-5-3 10:12 PM

本帖最後由 水玉點點 於 2018-5-3 10:13 PM 編輯

翻看一下YJ-12與雄三已知的公開數據如下:

雄風三型反艦飛彈




概觀
類型反艦飛彈
原產國https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Flag_of_the_Republic_of_China.svg/22px-Flag_of_the_Republic_of_China.svg.png 中華民國
服役2007年12月
設計生產中山科學研究院
單位造價小於1億新台幣
技術數據
長度6.1公尺(20英尺)
直徑46公分(18英寸)
翼展不明
整體總重1,500公斤
發動機固態火箭加力器
液態燃料衝壓發動機
最大速度Mach 2.5~Mach 3.0(1,903.0~2,283.6 mph;3,062.6~3,675.1 km/h)
有效射程150公里(海平面)最大射程200公里
300公里(增程型)最大射程400公里
飛行高度20M~200M
導引方式慣性導航 + 主動雷達導引
彈頭150公斤





至於樓主提到的整合式衝壓發動機及助推火箭兩種動力形式
整合式衝壓發動機原本就是雄三設計時的選項了


雄風三型的計畫代名為「追風」,原始設計採用整合式衝壓發動機,即助推器(SRB)與續航衝壓發動機整合一體裝置於彈體後段,節省飛彈的長度與體積。然而到量產時為了安裝在成功級巡防艦的上層甲板,由於長度限制,最後仍放棄整合式燃燒室設計,採取可拋棄助推火箭設計


所以雄三並不是不能這樣玩,而是因為載具的因素不得不妥協

而依照現有的數據來看,以及雄三比YJ-12早至少3年完成研發及佈署的進度來看

YJ-12其實很大程度可以說是雄三的山寨版啊!

雄三數據參考出處
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%84%E9%A2%A8%E4%B8%89%E5%9E%8B%E5%8F%8D%E8%89%A6%E9%A3%9B%E5%BD%88...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁: 1 2 3 4 5 [6] 7 8