倒是覺得美國在發展魚叉飛彈非常值得借鏡,
魚叉發展多年包括空射艦射潛射都發展完成,
與戰斧相同的一點,
因為多年的發展製造,
單位造價都已經下降,
另外,魚叉適應各種載具,
比如MK-41垂直發射系統,MK-13單臂發射架,ASROC反潛火箭發射箱,
這些都不是雄風系列可及,
這在成功級上最為明顯,
因為當初美國並沒有出售魚叉,
台灣海軍自行加裝雄風,
造成上層結構重心高影響航行,
此外MK-13最多可裝24枚魚叉飛彈,
並且魚叉有陸攻的模式,
而雄風只能裝在發射箱最多僅有八枚,
限制了船艦的作戰模式(例如多裝載魚叉作為制海模式,飽和攻擊,或者選擇陸攻模式),
另外魚叉還有飛行途中透過飛彈資料鏈臨時更換攻擊的目標,
停止運動瞄准點修正,反覆攻擊能力等能力,
台灣發展雄風系列,
除了能用之外,
實用好用跟不斷提升飛彈能力,
降低單位造價成本其實也蠻重要
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
rice019 發表於 2018-8-4 03:58 PM static/image/common/back.gif
倒是覺得美國在發展魚叉飛彈非常值得借鏡,
魚叉發展多年包括空射艦射潛射都發展完成,
與戰斧相同的一點,
台灣雄風根本是悲劇............請問台灣雄風自製比率如何???沒有高度完全自製能力,關鍵核心零部件,還是要向美國進口...........因為台灣自己做不出來..............台灣不知道在高興什麼???? 降低單位造價成本其實也蠻重要...........幾乎不可能,重要零部件要向美國進口,市場只有台灣軍方自己用,降個什麼鬼..............你看雷達也是一樣,中科院還是要向美國進口關鍵零部件,那些規格都一樣,難道它能客製化...........誰理你.........要買不買隨你,反正你自己做不出來...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
{:32:}{:32:}{:32:}已經過時了，就別繡了
又是一個用眼睛測長度、重量、RCS的軍盲。